441/1045/26
1-кс/441/256/2026
08 травня 2026 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 квітня 2026 року у кримінальному провадженні № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року про закриття кримінального провадження, -
представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , 04 травня 2026 року звернувся в суд із скаргою на постанову т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року, мотивуючи в основному тим, що постанова слідчого є незаконною, необґрунтованою й такою, що винесена передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Просила постанову слідчого від 24 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року скасувати.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у заяві від 07 травня 2026 року вимоги скарги підтримала, просила про розгляд такої за її відсутності та за відсутності її довірителя.
Представник відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї документи, доходжу наступного висновку.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За положеннями статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 1 статті 366 та частиною 2 статті 384 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі відповідних ухвал слідчих суддів Городоцького районного суду Львівської області.
24 квітня 2026 року т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати вищезазначену постанову мотивуючи в основному наявністю фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.
Процесуальні рішення слідчого, прокурора, дізнавача приймаються у формі постанови, яка за змістом та послідовністю викладу, повинна відповідати вимогам частини п'ятої статті 110 КПК України і зокрема, мотивувальна частина постанови має містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
За положеннями статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Із змісту скарги, із доданих до неї матеріалів кримінального провадження № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року убачається, що слідчим в повній мірі не було дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема не допитано заявника та експерта, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам статей 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об'єктивного, неупередженого досудового розслідування кримінального провадження і дослідження встановлених фактів та обставин, не проведено всіх необхідних слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
За наведеного, керуючись статтями 303-307 КПК України,-
скаргу задовольнити.
Постанову т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 24 квітня 2026 року про закриття кримінального провадження № 12026142440000017 від 05 лютого 2026 року - скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1