441/285/24
1-кс/441/251/2026
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.05.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 12024142440000028 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
сектором дізнання ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12024142440000028 від 06.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
28.04.2026 дізнавач СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивує тим, що 27.01.2024 близько 13 год. невідома особа увійшовши в довіру до ОСОБА_5 під приводом оплати за пересилання товару, шахрайським способом заволоділа її коштами у сумі 70000 грн., які вона особисто перерахувала на банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
09.04.2024 проводився тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності представника ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області 441/285/24 1-кс/441/80/2024 від 13.02.2024, ознайомився з паперовим носієм електронної документації на 13 арк. Під час огляду даного паперового носія електронної документації, було встановлено, власником банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 , на які потерпіла ОСОБА_5 27.01.2024. о 13:00 год. перерахувала грошові кошти у сумі 70000 грн.
На даний час досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .
На даний час виникла необхідність у отриманні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, а також вхідні - вихідні текстові СМС повідомлення з абонентського номера НОМЕР_3 .
Така документація на даний час знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .
Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, просив клопотання задовольнити.
Дізнавач СД ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явились, дізнавач подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, долученими до нього, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії з ними.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00:00 год. 01.01.2024 по 04.05.2026 з абонентського номера НОМЕР_3 .
Зобов'язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б);
вхідні - вихідні та транзитні виклики абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням кута дії антени;
відомості про оплату телекомунікаційних послуг абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням часу та форми такої оплати та відомості про особу, яка її здійснила.
Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1