441/672/23
1-в/441/10/2026
07.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео - конференцзв'язку в приміщенні суду в м.Городок Львівської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові у виконавчому провадженні АСВП 72354344,
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у виконавчому провадженні АСВП 72354344.
Просить зобов'язати державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові у провадженні АСВП 72354344 виключити з виконавчого листа № 441/672/23, провадження №1-кп/441/141/2023 виданого 12.06.2023 Городоцьким районним судом Львівської області запис «боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
Скарга обґрунтована тим, що зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 . Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2025 у справі №441/672/23 визнано виконавчий лист виданий 12.03.2023 Городоцьким районним судом Львівської області, таким що не підлягає виконанню частково та виключено з виконавчого листа запис «боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні, проте, ухвала суду не виконується. Запис «боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з виконавчого листа не виключено. Ухвала суду, що набрала законної сили є обов'язковою для виконання. Вбачає в діях державного виконавця бездіяльність та порушення своїх прав. Просить скаргу задовольнити.
В.о. начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_6 подала до суду письмові заперечення, просила в скарзі відмовити. Заперечення мотивує тим, що з виконавчого листа запис «боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключено судом згідно ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08.12.2025.
01.04.2026 державним виконавцем винесено постанову про виключення відомостей про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників. Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників, сформованої 03.04.2026 відомості про ОСОБА_4 відсутні.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області 05.03.2026 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а. с.152)
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та з участю його представника.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів викладених в ній, підтвердив обставини на які посилається в скарзі.
Представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання 07.05.2026 не з'явилася, попередньо додала до заперечень копію постанови про виключення відомостей про боржника (а.с.188)
Відповідно до норм ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів оглянутої цивільної справи №441/672/23; №1-кп/441/141/2023 встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду від 08.05.2023 закрито кримінальне провадження №12019140180000580 від 11.09.2019 та застосовано спецконфіскацію транспортного засобу за підробленим свідоцтвом на ім'я ОСОБА_4 (а.с. 55-56)
Судом було видано виконавчий лист на виконання спецконфіскації автомобіля.
21.10.2025 заявник ОСОБА_4 звернувся до Городоцького районного суду Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.68-78)
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області виконавчий лист № 441/672/23, провадження №1-кп/441/141/23 виданий 12.06.2023 Городоцьким районним судом Львівської області таким, що не підлягає виконанню частково.
Виключено з виконавчого листа запис «боржник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .
В решті, щодо спецконфіскації в дохід держави автомобіля виконавчий лист підлягає виконанню (а.с.115-116)
З копії постанови про виконавче провадження ВП №72354344 від 01.04.2026 вбачається, що відомості про ОСОБА_4 , що були внесені до єдиного реєстру боржників, - виключені (а.с.187)
Отже, Державним виконавцем виконано вимоги ухвали суду і до його компетенції не входить виключення записів з виконавчого листа. На підставі наведеного, встановлено, що порушень прав скаржника з боку державного виконавця не допущено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.260,261,447- 451 ЦПК України, суд -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 у виконавчому провадженні АСВП 72354344 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.05.2026.
Суддя ОСОБА_1