Справа № 461/9062/23
Провадження № 1-кс/461/2900/26
про арешт майна
08.05.2026 мЛьвів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023140000000249, -
08.05.2026 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 26.1 кв.м., яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером 4623688200:02:001:0204, площею 0.0781 га;
- житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 220.7 кв.м., житлова площа 94.5 кв.м.;
- автомобіль марки «TESLA», модель «MODEL S» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2017 року випуску;
а також на майно, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- квартиру, загальною площею 69.5 кв.м., житлова площа 40.4 кв.м., що за адресою АДРЕСА_3 .
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023140000000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
08.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», за попередньою змовою групою осіб із виконуючим обов'язки Головного метролога акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, зокрема невстановленими працівниками відділу капітального будівництва акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», у період з червня 2021 року по листопад 2022 року, перебуваючи на території АТ «Львівгаз», що за адресою м. Львів, вул. Золота, 42, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи обсяги виконання робіт, забезпечив внесення до облікових документів, які використовуються у бухгалтерському обліку, завідомо неправдивих відомостей щодо виконання Плану розвитку газорозподільної системи на 2021 - 2030 роки газорозподільного підприємства АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ», у частині виконання робіт з «Встановлення пристроїв дистанційної передачі даних на КВОГ в контрольних групах, монтажем та налаштуванням пристрою передачі даних та виготовленням проектної документації», чим здійснив розтрату товарно - матеріальних цінностей та грошових коштів акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі - АТ «Львівгаз») на загальну суму 5 436 721 гривень 36 копійок, які були виділені на виконання Плану розвитку газорозподільної системи на 2021 - 2030 роки газорозподільного підприємства АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЛЬВІВГАЗ» затвердженого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.
Таким чином, на підставі п.5 ст.170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна, просить клопотання задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, просять розглядати клопотання без їх участі, та без участі власника майна, з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику власників майна з метою забезпечення арешту майна, а також у відсутності слідчого та прокурора.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За змістом ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023140000000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
В межах даного кримінального провадження, 08.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, вчиненій в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
З клопотання та долучених до такого матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину.
Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 , перебувають об'єкти нерухомого майна:
- у спільній сумісній власності з дружиною ОСОБА_6 та дочкою ОСОБА_7 , квартира, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 26.1 кв.м. (інформаційна довідка №475483947 від 04.05.2026) ;
- у приватній власності земельна ділянка за кадастровим номером 4623688200:02:001:0204, площею 0.0781 га (інформаційна довідка 3463289304 від 06.02.2026);
- у приватній власності житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 220.7 кв.м., житлова площа 94.5 кв.м. (інформаційна довідка №463288862 від 06.02.2026);
Також згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «TESLA» модель «MODEL S» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » 2017 року випуску належить на праві власності ОСОБА_5 .
Згідно долученого до матеріалів клопотання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00058205432 від 07.05.2026 ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , шлюб зареєстрований 16.02.1991 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №356.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00058205925 від 07.05.2026, 16.03.2013 було укладено шлюб між ОСОБА_9 (дочка підозрюваного ОСОБА_5 ) та ОСОБА_10 , актовий запис №321, виданий Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_9 змінила прізвище на “ ОСОБА_11 ».
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді, зокрема, конфіскації майна, а в його власності є нерухоме та рухоме майно, а також те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, вказане майно підлягатиме конфіскації.
Відтак, враховуючи наслідки арешту майна для його власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, слідчий суддя, відповідно положень п.5 ч.2 ст.173, ч.4 ст.173 КПК України, вбачає підстави для накладення арешту на майно, яке перебуває у власності (в тому числі сумісній) ОСОБА_5 , а саме: квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 26.1 кв.м., яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; земельну ділянку за кадастровим номером 4623688200:02:001:0204, площею 0.0781 га; житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 220.7 кв.м., житлова площа 94.5 кв.м.; автомобіль марки «TESLA» модель «MODEL S» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » 2017 року випуску, в частині заборони відчуження.
У цьому кримінальному провадженні необхідність арешту майна обумовлена сукупністю підстав вважати, що за рахунок майна підозрюваного ОСОБА_5 може бути забезпечено виконання конфіскації як виду покарання, передбаченого санкцією ч.5 ст.191 КК України.
У контексті наявності ризиків, для запобігання яких необхідне накладення арешту, є можливість відчуження цього майна власником чи довіреними йому особами.
Слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а тому слідчий суддя вважає, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту в даному випадку відповідає вимогам розумності та співрозмірності втручання у мирне володіння майном по відношенню до завдань кримінального провадження.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Разом з цим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 , яка належить дружині підозрюваного, виходячи з наступного.
Положення ч.5 ст.170 КПК України окреслюють виключне коло осіб, на майно яких може бути накладений арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні. Це підозрюваний, обвинувачений, особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння.
Квартира, загальною площею 69.5 кв.м., житлова площа 40.4 кв.м., що за адресою АДРЕСА_3 , яка згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №475484916 від 04.05.2026, належить на праві власності ОСОБА_6 , відсутні відомості про належність такої квартири на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , відтак відсутні і підстави для накладення арешту в цій частині.
Керуючись ст.ст.2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, а саме на:
- квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 40.9 кв.м., житлова площа 26.1 кв.м., яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;
- земельну ділянку за кадастровим номером 4623688200:02:001:0204, площею 0.0781 га, яка на праві власності належить ОСОБА_5 ;
- житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 220.7 кв.м., житлова площа 94.5 кв.м., який на праві власності належить ОСОБА_5 ;
- автомобіль марки «TESLA», модель «MODEL S» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 .
В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складений 11.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_12