Справа № 461/3347/26
Провадження № 1-кс/461/2897/26
про арешт майна
08.05.2026 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026140000000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,-
слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені 06.05.2026 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні, на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, розташованого за адресою: вул. Зелена, 147, м. Львів, а саме:
- предмет чорного кольору, схожий на ствол до вогнепальної зброї без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 4 одиниць без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 12 одиниць без ознак використання;
- поліетиленовий пакет розміром 15х25 см, на якому містяться паперова наліпка із написом: “CV949876247US. Олена Кльоміна. (050) 340-21-38».
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026140000000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.05.2026 в зоні митного контролю ММПО СП “Росан» митного поста “Львів-Поштовий» Львівської митниці невстановлена особа здійснила спробу переміщення через митний кордон України зі США міжнародного поштового відправлення CV949876247US, у якому із приховуванням від митного контролю перевозились частини вогнепальної зброї.
06.05.2026 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні, на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, розташованого за адресою: вул. Зелена, 147, м.Львів, було виявлено та вилучено наступні речі:
- предмет чорного кольору, схожий на ствол до вогнепальної зброї без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 4 одиниць без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 12 одиниць без ознак використання;
- поліетиленовий пакет розміром 15х25 см, на якому містяться паперова наліпка із написом: “CV949876247US. Олена Кльоміна. (050) 340-21-38».
Вказані речі мають ознаки, передбачені у п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, відтак, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Досудовим розслідування встановлено, що вказані предмети, вилучені під час проведення огляду, є об'єктами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі його сліди, відтак, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки, в сукупності з іншими, отриманими в ході досудового розслідування, доказами, можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
06.05.2026 вказані предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказані у даному клопотанні предмети є об'єктом кримінально протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, слідчий у клопотанні розгляд клопотання просить здійснювати без його та прокурора участі.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий судя вважає за доцільне здійснювати розгляд клопотання без повідомлення власника майна.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026140000000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.
Як вбачається із долученого до клопотання протоколу огляду місця події від 06.05.2026, слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 в період часу з 16 год 00 хв. до 17 год 30 хв 06.05.2026 провів огляд місця події на території ММПО СП “Росан» митного поста “Львів-поштовий» Львівській митниці, в ході якого виявлено та вилучено:
- предмет чорного кольору, схожий на ствол до вогнепальної зброї без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 4 одиниць без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 12 одиниць без ознак використання;
- поліетиленовий пакет розміром 15х25 см, на якому містяться паперова наліпка із написом: “CV949876247US. Олена Кльоміна. (050) 340-21-38.
Постановою слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 від 06.05.2026, вищезазначені вилучені в ході проведення огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому законом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органівта органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За приписами ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відтак, слідчий суддя вважає, що слідчим та матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке ініційоване накладення арешту, відповідає критеріям, наведеним у ст.98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту, оскільки таке має ознаки зазначені у п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним та пропорційним переслідуваній меті, втручання у власність буде виправданим за вказаних умов, таким, що здійснено в порядку передбаченому законом, а відтак не буде свавільним.
Керуючись ст.2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2026 в ході проведення огляду місця події в службовому приміщенні, на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці, розташованого за адресою: вул. Зелена, 147, м. Львів, а саме:
- предмет чорного кольору, схожий на ствол до вогнепальної зброї без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 4 одиниць без ознак використання;
- пакет з металевими предметами схожими на частинами спускового механізму вогнепальної зброї у кількості 12 одиниць без ознак використання;
- поліетиленовий пакет розміром 15х25 см, на якому містяться паперова наліпка із написом: “CV949876247US. Олена Кльоміна. (050) 340-21-38».
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали: фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт . У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути скасованою впорядку, що передбачений ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складений 11.05.2026.
Слідчий суддя ОСОБА_5