ЄУН: 336/885/26
Провадження №: 1-кп/336/884/2026
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
обвинуваченої ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 42025082030000005 від 16.01.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, українця, громадянин України, з вищою освітою, є фізичною особою підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ Луганської області, українці, громадянина України, з вищою освітою, працює директором ТОВ «УРОБОС ТРЕЙД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, свідоцтво адвоката, видане Радою адвокатів Запорізької області № 001450 від 30 жовтня 2017 року, голова адвокатського об'єднання «Афіна», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, українка, громадянка України, з вищою освітою, співвласниця ТОВ «ОРКОВ.НЕТ», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,
встановила:
03.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42025082030000005 від 16.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання вказаних документів обвинуваченими та захисниками, а також цивільний позов.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим обрано суддю ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду в судовому засіданні, зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання учасників розгляду.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 роз'яснено право на колегіальний розгляд справи, на що останні заявили про розгляд справи суддею одноособово.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п .п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КПК України, не вбачається.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисники, обвинувачені, свідки.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до судового розгляду.
Що стосується клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає необхідним зазначити:
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Виходячи зі змісту положень ст. 291,314 КПК України єдині процесуальні документи, що підлягають дослідженню судом під час підготовчого судового засідання є обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, відповідність яких вимогам кримінального процесуального закону має перевірити суд.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.
Частинами 1-3 статті 291 КПК України визначено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, як вже зазначалося вище, визначені п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. В ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог. Отже, суд може повернути прокурору обвинувальний акт виключно з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, для чого є необхідність встановлення невідповідності такого акту положенням цієї статті. При цьому повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В обвинувальному акті, який надійшов до суду, викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Суд зазначає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, а також належність формулювання обвинувачення, відповідність визначення форми вини обвинувачених, мотивів та мети вчинення кримінального правопорушення, докази, процесуальні рішення органу досудового розслідування, їх оцінка мають бути предметом перевірки під час розгляду справи по суті судом та не розглядаються в підготовчому судовому засіданні.
Із наданого суду обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, не вбачається суттєвих та очевидних підстав для його повернення прокурору.
Системний аналіз норм статей 314, 315 КПК України свідчить, що підготовче судове провадження є обов'язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 314 та статті 315 КПК України, у підготовчому судовому провадженні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії чи бездіяльність та рішення органу досудового розслідування, оскільки з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.
Також відповідно до частини 4 статті 291 КПК України забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів, ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.
Отже, доводи, викладені у клопотанні захисника про повернення обвинувального акту прокурору мають бути перевірені під час судового розгляду кримінального провадження.
Суд, проаналізувавши клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору та обвинувальний акт, дійшов висновку, що вказане клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
Обвинувальний акт містить відомості, передбачені пунктами 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, до нього надано додатки, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування.
Питання про здійснення судового виклику свідків до суду для допиту, обсягу та порядку дослідження доказів будуть вирішуватися під час судового розгляду в порядку ст. 349 КПК України.
Керуючись ст. 27, 314, 369-376, 615 КПК України, суд,
постановив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Відмовити у клопотанні сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складене у повному обсязі та підписана 11 травня 2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1