Справа № 336/6125/19
Пр. 6/336/75/2026
29 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Тернівської сільської, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/6125/19 за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу Тернівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, -
05.02.2026 через систему «Електронний суд» заявник звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №336/6125/19 за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу Тернівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев для пред'явлення до виконання.
За змістом заяви, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року задоволено позов заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу Тернівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернівської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 11571,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури судовий збір у сумі 1921 грн.
Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на виконання вказаного рішення 13.10.2020 видано виконавчий лист з метою примусового виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 11 571,56 гривень.
Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.04.2023 відкрито виконавче провадження №71534246.
Наказом Міністерства юстиції України № 932/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) утоворено, зокрема, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Олександрівського відділу державної вилнавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (М.Одеса). Встановлено, що Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів виконавчої служби.
За результатами провадження виконавчих дій Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.06.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.
Ознайомленням прокурором з матеріалами виконавчого провадження №71534246 встановлено, що оригінал виконавчого документа в матеріалах виконавчого провадження відсутній, при цьому наявна копія виконавчого листа.
Також встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа державним виконавцем були скеровані супровідним листом від 27.06.2023 №25244 на адресу Тернівської сільської ради.
При цьому, в матеріалах виконавчого провадження наявний реєстр поштових відправлень, згідно якого вказані документи були скеровані рекомендованим листом за №0600033097376 від 17.07.2023 на адресу Тернівської сільської ради.
При цьому в матеріалах виконавчого провадження наявний реєстр поштових відправлень, згідно якого вказані документи були скеровані рекомендованим листом за №0600033097376 від 17.07.2023 на адресу Тернівської сільської ради.
Вказане також підтверджується інформацією ВДВС, наданою на запит окружної прокуратури від 12.10.2023 №54-9330Вих-23, яка наявна в матеріалах виконавчого провадження.
Цим же листом також повідомлено, що постанову про повернення виконавчого документа стягнувачу разом з оригіналом виконавчого документа було направлено стягнувачу Тернівська сільська рада за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с.Тернівська, вул.Центральна, буд.4. Відповідно до поштового реєстру від 17.07.2023 було направлено рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до номеру листа 0600033097376, постанову про повернення виконавчого листа та оригінал виконавчого документа отримано 19.07.2023 за довіреністю. Повторно на адресу відділу виконавчий документ не надходив.
Факт повторного надходження на примусове виконання зазначеного виконавчого документа підтверджується й відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження. Так, ОСОБА_1 був боржником лише за 2 виконавчими провадженнями - №71534246 ( по справі №336/6125/19 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 11 571,56 грн.) та №63200504 ( по цій же справі про стягнення на користь органу прокуратури сплаченого судового збору).
Розпорядженням КМ України від 12.06.2020 №713-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Запорізької області» визначено, що територія Тернівської територіальної громади на теперішній час входить до складу Петро-Михайлівської територіальної громади.
Водночас, згідно листа Петро-Михайлівської сільської ради від 03.12.2025 №02-01-26/2260 оригінал виконавчого документа на адресу сільської ради не надходив. Місце знаходження виконавчого документу сільській раді невідоме. Кошти на рахунок Петро-Михайлівської с/р в рахунок виконання рішення суду не надходили.
При цьому перевірити стан вручення рекомендованого листа за №0600033097376 з використанням сервісу перевірки стану вручення поштових відправлень, розміщені на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» не є можливим через сплив терміні зберігання відповідної інформації. Отже, як зазначає заявник, враховуючи, що з часу скерування виконавчого документа Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу стягувача, останній не надійшов протягом тривалого часу, є підстави вважати, що відповідний документ втрачено при пересиланні, у зв'язку з чим просить задовольнити його заяву.
Також представник заявника за змістом заяви вказує, що строк пред'явлення виконавчого листа не сплив, а втрата виконавчого листа позбавляє можливості виконувати вказане рішення суду, разом з цим оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача.
Сторони в судове засідання не з'явились, представником заявника скеровано до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв'язку із таким.
Відповідно до п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2020 року задоволено позов заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу Тернівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Тернівської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 11571,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Токмацької місцевої прокуратури судовий збір у сумі 1921 грн.
Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на виконання вказаного рішення 13.10.2020 видано виконавчий лист з метою примусового виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 11 571,56 гривень, постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11.04.2023 відкрито виконавче провадження №71534246.
За результатами провадження виконавчих дій Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.06.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21 (провадження № 61-12152ск22) зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)".
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2023 року по справі № 6-66/2011 (провадження № 61-8679св22) зроблено висновок, що: "дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено".
Станом на час звернення з заявою, відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, оскільки на виконанні він не перебуває, наданими заявником доказами підтверджується повернення оригіналу виконавчого документу стягувачеві, проте, на час винесення такої постанови та направлення її стягувачеві разом з оригіналом виконавчого документу, стягувач - Токмацька місцева прокуратура припинила свою роботу та враховуючи трирічний термін зберігання завершених виконавчих проваджень та номенклатурних справ, підтвердити факт отримання чи неотримання вищевказаних документів стягувачем наразі неможливо, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 2, 18, 247, 258-261, 353 ЦПК України, п.17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Тернівської сільської, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №336/6125/19 за позовом заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу Тернівської сільської ради до ОСОБА_1 , третя особа ДП «Запорізьке лісомисливське господарство», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у цивільній справі №336/6125/19, пр. 2/336/551/2020 про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Таврійської сільської ради (місцезнаходження6 вул.Центральна, 4, с.Тернівка, Вільнянський район Запорізької області, код ЄДРПОУ - 04353304) шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у сумі 11 571,56 гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 29.04.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух