11.05.2026
Провадження № 1-кп/337/8/2026
ЄУН №337/2261/18
11 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
встановив:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за епізодами вчинення кримінальних правопорушенні передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту вказавши, що епізодами вчинення кримінальних правопорушенні передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 у судове засідання не з'явилися повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, заяв не надали.
Прокурор, обвинувачений і захисник вважають за можливе розглянути клопотання за відсутності потерпілих.
Зважаючи на належне повідомлення потерпілих та невідкладністю розгляду клопотання, висновує можливість розгляду клопотання сторони захисту за відсутністю потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.
Відповідно до обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12018080070001259 від 05.07.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.08.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля другого під'їзду будинку № 10 по вулиці Новгородській в місті Запоріжжі, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав погрожувати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 стартовим (шумовим) пістолетом «Ekol Р29 Rev.Il».Після цього, не реагуючи на вимоги останніх припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_5 почав наносити вказаним пістолетом удари по голові та тулубу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_5 наніс не менше семи ударів ОСОБА_9 , спричинивши йому рану в ділянці надбрівної дуги з синцем в ділянці правої очної ямки, рану в ділянці підборіддя ліворуч, садно на задній поверхні грудної клітки, синці у лівій поперековій ділянці, в ділянці лівого плеча, контузію правого ока, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження; не менше шести ударів ОСОБА_11 , спричинивши йому садно правої скроневої ділянки, синці в ділянках правого та лівого пліч, правого ліктьового суглоба, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження; та не менше чотирьох ударів ОСОБА_10 , спричинивши садна в ділянці лівого плеча, правого ліктьового суглоба, правого променево-зап'ясткового суглобу, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Також відповідно до обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12018080070001791 від 21.09.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16 вересня 2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилині ОСОБА_12 з друзями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відпочивали за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: в квартирі АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході відпочинку, ОСОБА_12 попросила ОСОБА_5 піти до магазину купити пляшку пива, пляшку мінеральної води та цигарки «ЬМ». Для оплати вона передала свою банківську картку № НОМЕР_1 відділення АТ «Укрексімбанк» та вказала пінкод.В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_12 , діючи повторно, з корисливих мотивів, направився до банкомату № А0000015 відділення «ІндустріалБанк», розташованого по вулиці Героїв 93- ї бригади, будинок 23 у м. Запоріжжі, де о 05 годині 13 хвилині, за допомогою банкомату відділення «ІндустріалБанк», перевів з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в готівку в сумі 600 гривень. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , направився до банкомату САгА0602 відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вулиці Василя Сергієнко, 62-Б у м. Запоріжжі, де о 06 годині, за допомогою банкомату відділення АТ КБ «ПриватБанк», перевів з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в готівку в сумі 200 гривень. Після чого, продовжуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , направився в «АТБ-Маркет» № 62, розташований по вулиці Василя Сергієнко, 50-А у м. Запоріжжі, де купив продукти харчування на суму 112 гривень 60 копійок, за які о 06 годині 06 хвилині розрахувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , направився в «АТБ- Маркет» № 384 розташований по вулиці Героїв 93-ї бригади, 16 у м. Запоріжжі, де купив продукти харчування на суму 31 гривня 50 копійок, за які о 06 годині 26 хвилині розрахувався за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_12 . Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , направився до банкомату CAZA 4738 відділення АТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вулиці Героїв 93-ї бригади, будинок 18 у м. Запоріжжі, де о 06 годині 27 хвилині, за допомогою банкомату відділення АТ КБ «ПриватБанк», перевів з карткового рахунку № НОМЕР_1 грошові кошти в готівку в сумі 400 гривень. Після чого, направився за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де його чекала ОСОБА_12 , якій він передав пляшку пива ємкістю 2,5 літра, вартістю 48 гривень 40 копійок і цигарки «LM» вартістю 32 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 80 гривень 90 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів з карткового рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 1263 гривни 20 копійок, чим заподіяв ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Санкція ч. 1 ст. 296 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк від трьох до п'яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
З урахуванням наведеного встановлено, що строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 296 КК України за епізодом від 11.08.2018 року, за ч.2 ст. 185 КК України за епізодом від 21.09.2018 року, на час розгляду клопотання сплинув.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
При цьому положення ч. 4 ст. 286 КПК України зобов'язують суд невідкладно розглянути клопотання сторони кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом.
Тобто, установивши обставини, що дають підстави для закриття справи суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно приписами ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого. Законом передбачений імперативний обов'язок суду, за наявності передбачених законом України про кримінальну відповідальність підстав, закрити кримінальне провадження у зв'язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Це у свою чергу свідчить про те, що думка потерпілих у такому випадку хоча і має бути з'ясована, однак не є визначальною.
З урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 49 КК України, роз'яснивши обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, отримавши згоду обвинуваченого, суд вважає за можливе клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
При вирішенні питання про закриття провадження у справі з нереабілітуючих обставин суд не вправі вирішувати питання про винність особи, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, у тому числі і рішенню ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 21 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Стосовно цивільного позову потерпілої ОСОБА_12 на суму 1263,2 грн. заявлений в рамках кримінального провадження № 12018080070001791 від 21.09.2018 року.
За змістом ст. 129 КПК суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, натомість може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, 284, 286, 288, 372, 392, 395 КПК України, суд-
Клопотання захисника ОСОБА_7 і обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070001259 від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, закрити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080070001791 від 21.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази за кримінальним провадженням за № 12018080070001791 від 21.09.2018 року, а саме мобільний телефон Lenovo А2010, банківську картку № НОМЕР_1 які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити потерпілій ОСОБА_12 за належністю.
Речові докази виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , ДВД-Р диск з відеозаписом, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 на суму 1263,2 грн. - залишити без розгляду, роз'яснивши право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду
Суддя: ОСОБА_1