11.05.2026
ЄУН №337/2737/25
Провадження 2о/337/2/2026
11 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
присяжних Мухіна М.Ю., Ткачової Л.М.
за участю секретаря Роман Д.В.
представника заявниці адвоката Остапенка А.І. (в режимі відеоконференції)
представника особи, адвокатаПисаренка С.Ю. (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність підгрупи «А» з дитинства (код за МКБ-10: 080.0 «Дитячий церебральний параліч. Спастична тетраплегія в стадії відсутності пересування, в фазі лежання з контролем голови»). Внаслідок свого захворювання, яке супроводжується хронічним, стійким психічним розладом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (звернену мову розуміє лише на елементарному побутовому рівні, виконує лише найпростіші інструкції, запас знань та рівень розвитку не відповідають віковій нормі і т. ін.). Навичками самообслуговування вона не володіє, пересувається виключно на візку за допомогою матері та не може обходитися без щоденного стороннього догляду, який їй від народження забезпечує заявниця. У зв'язку з чим виникла необхідність визнати ОСОБА_3 недієздатною та встановити над нею опіку. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.06.2025 року відкрито окреме провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року, по справі призначена судово-психіатрична експертиза здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено.
10.12.2025 року, до суду із Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» надійшла ухвала суду від 24.07.2025 року, без виконання.
Ухвалою суду від 18.12.2025 року, поновлено провадження по справі.
26.02.2026 року ухвалою суду залучено до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання фізичної особи недієздатною, в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
11.05.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка А.І. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, яка мотивована тим, що перебуваючи в евакуації за кордоном ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла. Станом на 11.05.2026 р. у розпорядженні представника заявниці ОСОБА_1 відсутнє легалізоване у встановленому порядку свідоцтво про смерть її дочки, видане компетентним органом іноземної держави. У зв'язку з цим, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, просить заяву ОСОБА_1 , подану до суду її представником адвокатом Остапенком Андрієм Ігоровичем, про визнання недієздатною ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Представник заявниці адвокат Остапенко А.І. і представник особи відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною - адвокат Писаренко С.Ю. не заперечували проти розгляду без участі не з'явившихся осіб.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб.
У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву про залишення заяви без розгляду просив її задовольнити.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Писаренко С.Ю. не заперечує проти задоволення заяви про залишення без розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.
При цьому учасник справи розпоряджається наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Повноваження представника Остапенка А.І. підтверджуються ордером серії АН № 1700188 від 26.05.2025 року, без обмеження повноважень.
У даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, тому вважає можливим залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Остапенка Андрія Ігоровича про залишення цивільної справи без розгляду - задовольнити.
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.Г.Кучерук
Присяжний: М.Ю. Мухін
Присяжна: Л.М. Ткачова