11.05.2026
ЄУН 337/2953/26
Провадження №1-кс/337/229/2026
11 травня 2026 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026082070000411 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
08.05.2026 до суду поштовим зв'язком (відправлено 07.05.2026) надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладання арешт на майно, вилучене 06.05.2026 за результатами огляду території паркувального майданчика ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , біля автомобілю марки «BMW», моделі «540», у кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Red» (по 10 пачок у кожному блоці) з марками акцизного податку з ознаками підробки; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Classic» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Urta Slims» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06.05.2026 о 18:55 год. до Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості біля автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено 2 картонні коробки, у кожній з яких знаходилось по 50 блоків сигарет без марок акцизного податку, а також 1 картонну коробку, в кій знаходилося 50 блоків сигарет із марками акцизного податку з ознаками підробки.
За вказаним фактом 07.05.2025 до ЄРДР внесені відомості за №12026082070000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
За результатами проведеного слідчим 06.05.2026 огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території паркувального майданчика ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , біля автомобілю марки «BMW», моделі «540», у кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Red» (по 10 пачок у кожному блоці) з марками акцизного податку з ознаками підробки; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Classic» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Urta Slims» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку. Усього вилучено 1000 пачок сигарет без марок акцизного податку та 500 пачок сигарет із марками акцизного податку, що мають ознаки підробки.
Під час огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що зазначені коробки з блоками сигарет він отримав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Запоріжжі для подальшої передачі фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_2 ).
Зазначені вище пачки цигарок без марок акцизного податку, а також пачки цигарок з марками акцизного податку з ознаками підробки, визнані речовими доказами у кримінальному провадження, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування та буде в подальшому використано як докази. Накладання арешту на це майно необхідно з метою збереження речових доказів, оскільки у разі його повернення володільцю можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, що буде перешкоджати дієвості кримінального провадження. Іншим чином запобігти цим ризикам неможливо.
В судове засідання прокурор та слідчий не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувало майно - ОСОБА_4 причину неявки в судове засідання не повідомив, з заявами про відкладення не звертався.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора, слідчого, володільця майна, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Виходячи із положень ст. 131 КПК України, арешт майна є окремим видом заходу забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно із положеннями ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2, ч.3 ст.170 КПК метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характер щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З'ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Клопотання про арешт майна подано з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України. Зазначені у клопотанні пачки цигарок без марок акцизного податку, а також пачки цигарок з марками акцизного податку з ознаками підробки, які були виявлені та вилучені 06.05.2026 на місці події на території паркувального майданчика ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , біля автомобілю марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_1 , можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які мають значення для встановлення суттєвих обставин вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами.
Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вищевказане майно: картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Red» (по 10 пачок у кожному блоці) з марками акцизного податку з ознаками підробки; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Classic» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Urta Slims» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку, в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним. Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.
При цьому, слідчий суддя, звертає увагу на те, що втручання в обмеження майнових прав, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, має тимчасовий характер і повинно бути негайно припинено, якщо у ході подальшого досудового розслідування або за результатами судового розгляду не підтвердиться, що це майно є доказом злочину.
На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 06.05.2026 за результатами поведеного огляду території паркувального майданчика ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , біля автомобілю марки «BMW», моделі «540», у кузові білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Red» (по 10 пачок у кожному блоці) з марками акцизного податку з ознаками підробки; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Marshall Classic» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку; картонну коробку з 50 запечатаними блоками цигарок «Urta Slims» (по 10 пачок у кожному блоці) без марок акцизного податку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1