Справа № 334/978/26 2/335/1874/2026
28 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді - Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.03.2026 до суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовоною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 серпня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, про що 13 серпня 2016 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вчинено відповідний актовий запис за № 292.
Далі в позові зазначив, що від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З позову слідує, що спільне життя між сторонами не склалося, кожний має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує лише формально. Позивач не проживає з відповідачем. Втрачено почуття любові, кожен живе особистим окремим життям.
У зв'язку з тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам. Спору щодо поділу майна не має.
Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачем ОСОБА_2 є неможливим.
Прохає розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13 серпня 2016 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис за № 292.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. 28.04.2026 надав заяву, в якій зазначив про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні його позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, 28.04.2026 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позовоу не виказала. Відзив на позов відповідачем не надано.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 13.08.2016 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, громадянин України ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, Україна, та громадянка України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Мар'ївка, Запорізький район, Запорізька область, Україна, 13.08.2016 зареєстрували шлюб, про що було вчинено актовий запис № 292. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.4).
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.12.1999, гр. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-7).
Відповідно до копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 виданого Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області від 21.09.2016, гр. ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мар'ївка, Запорізький район, Запорізька область, рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8-10).
З позову встановлено, що сторони мають спільну повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.5).
З матеріалів справи слідує, що сторони припинили шлюбні відносини та на теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. На час розгляду справи, сторони не намагаються зберегти сім'ю.
Відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювала, не надала відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справу до суду не скеровувала.
Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач, у своїй заяві від 28.04.2026, не клопотала про відновлення їй дошлюбного прізвища.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивач прохав стягнути судовий збір з відповідача.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 133, 141, 211, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцем м. Запоріжжя, Україна, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Мар'ївка, Запорізький район, Запорізька область, Україна, зареєстрований 13 серпня 2016 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 292.
Залишити відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу для подальшого іменування прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Мар'ївка, Запорізький район, Запорізька область, Україна, рнокпп НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 виданий Запорізьким РС УДМС України в Запорізькій області від 21.09.2016, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Запоріжжя, паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 02.12.1999, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня, 00 копійок, сплаченого ним при зверненні до суду.
Роз'яснити, що рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Копію рішення направити сторонам в порядку, визначеному в порядку ст. 272 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Повний текст судового рішення складено 04 травня 2026 року.
Суддя: О. О. Романько