1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3823/26 1-кп/335/744/2026
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015080060004319 від 19.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
У провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015080060004319 від 19.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення (приблизно о 02 год. 30 хв. 19.09.2015) минуло більше, ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.09.2015 приблизно о 02 год. 30 хв. невстановлені особи, перебуваючи біля нічного клубу «Орбіта» по вул. Лермонтова в м. Запоріжжі, із застосуванням насилля, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи його золотим ланцюжком, чим завдали останньому матеріальний збиток на суму 35 000,00 грн. (ЖЄО 16685).
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060004319 від 19.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, зокрема, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит можливих очевидців вчинення вказаного злочину, однак встановити причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, становить десять років.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винних осіб у вчиненні вказаного злочину не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. п.3-1 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015080060004319 від 19.09.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12015080060004319 від 19.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1