Ухвала від 08.05.2026 по справі 335/3670/26

1Справа № 335/3670/26 1-кс/335/1656/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000142 від 06.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025080000000142 від 06.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється СУ ГУНП в Запорізькій області, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу документування та реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надані їй службові повноваження, діяла умисно з корисливих мотивів з метою незаконного особистого збагачення.

Так, у період не пізніше липня 2025 року ОСОБА_4 сформувала протиправну схему одержання неправомірної вигоди за вчинення дій, що входять до її службових повноважень, а саме за реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання осіб, а також за надання інформації та довідок з Реєстру територіальної громади, встановивши фіксовані «тарифи» за такі дії.

У подальшому, діючи повторно, спілкуючись з невстановленими досудовим розслідуванням особами, через месенджер «WhatsApp» приймала пропозиції неправомірної вигоди та одержувала грошові кошти за прискорене та безперешкодне здійснення відповідних реєстраційних дій, у тому числі без фактичної присутності осіб за місцем своєї робочої діяльності.

Зокрема, у серпні 2025 року ОСОБА_4 одержала неправомірну вигоду за зняття з реєстрації осіб, забезпечивши проведення відповідних реєстраційних дій, а також повторно прийняла пропозицію та забезпечила незаконну реєстрацію місця проживання особи, яка фактично перебувала за межами України, використовуючи при цьому підлеглого працівника. Крім того, вона одержала неправомірну вигоду за видачу довідок з Реєстру територіальної громади, які відповідно до законодавства надаються безоплатно, а також за зняття з реєстрації інших осіб.

05.05.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді, 05.05.2026 року проведено обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон iPhone 14, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

2) мобільний телефон Samsung А56, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 , та сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_5 ;

3) грошові кошти наступними купюрами:

- 8 купюр номіналом 1000 гривень кожна, серії та номери: БК6617321, АС7942001, ВУ6400801, ВУ6400797; ЗП1534003, МБ0367332, МБ0367331, МБ0367330;

- в червоному конверті 13 купюр номіналом 100 доларів США кожна, серії та номери: PG25750774D, QA13757208A, QA13757212A, PF87145349P, PF39609681K, PF39609680K, PG25750773D, PG25750790D, PK40923837C, PB67923272L, LB51831334P, LB12503556W, LG58816732B;

- 1 купюра номіналом 20 доларів США, серія та номер: NG59035905B;

- 2 купюри номіналом 10 доларів США, серії та номери: PC31230458B, NB25895344B;

- 1 купюра номіналом 5 доларів США, серія та номер: JB28779089A;

- 1 купюра номіналом 2 долари США, серія та номер: В22791598А;

- 4 купюри номіналом 1 долар США кожна, серії та номери: L57183319Q, G84780091C, F42529910F, A72288401A;

- 25 купюр номіналом 20 Євро кожна, серії та номери: EM2287995793, UD7420712004, UB20217553306, UB5182978412, SC4368632268, SE8149966759, SC5144364102, UC4738179079, SD8236921322, UC5347848637, SC2217808614, XA2359627353, SD7357695284, UB7564190294, EA2679299767, UC3674403892, EC0435981293, MC1664387235, SF1109322972, SI3358882464, RP7134756966, EN2498640873, EC3442666193, UE7661742371,UM7021652562;

- 31 купюра номіналом 10 Євро кожна, серії та номери: EB0319606416, PA3803296094, SB3105587938, EB0366396435, XA1975109445, VA7040764028, UA8221849104, NA3213519994, SC9039266319, SB1101654022, XA0193674663, NC6206309918, FA0684233577,VB3818948149, YY0358019696, RB0847700834, WA4337026804, ND2715312868, RB3847539443, SR8048272896, RB3665022719, WA3490806079, WB0553922883, TA2093873584, WB2228523966, VB3855942136, RB3452038907, RA0351250044, YA8345906711, WA7884375436, YA7615460258;

- 23 купюри номіналом 5 Євро кожна, серії та номери: N16026138678, M10743755611, MA6611463236, ZB1939292376, MA7123508597, MA2925383231, VC2630884887, MA3120264434, VA8693373899, NC6606846422, YA085442032, MA0186911552, YA7062089471, UD1187184465, YA7014633497, VC2542431816, NC5531211521, UB2190040301, UC30448161986, VC2047611258, MA6684106511, MA9004433888, PI5061800727, NC5531211521;

- 14 купюр номіналом 200 злотих кожна, серії та номери: DG1590510, AU6340306, DZ1925790, GD6962143, GD6962142, GD6962140, GD6962149, GD6962148, GD6962144, DW9057303, EZ5142751, DE7143697, AK7240164, DE6122819;

- 4 купюри номіналом 100 злотих кожна, серії та номери: GY5694306, HG0314231, FL2362956, FY6788015;

- 7 купюр номіналом 50 злотих кожна, серії та номери: CA7254183, BE6790207, BH7716212, AB4089079, BS4390271, BH7075282, BJ7350090;

- 4 купюри номіналом 20 злотих кожна, серії та номери: CC9848636, BC1794181, BY4283238, BW9253829;

- 4 купюри номіналом 10 злотих кожна, серії та номери: BZ7743629, CC4059867, CK2760360, CH6026035.

4) Копія довіреності, виданої 01.04.2025 ТОВ «Пенсіон-ЮА» на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 1 аркуші;

5) 2 зошити з записами;

6) 87 аркушів паперу формату А4 з записами прізвищ осіб, адрес, періодів часу та номерів телефонів;

7) 7 договорів оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

8) договори оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 19 аркушах;

9) договори оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на 46 аркушах;

10) копія паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші;

11) оригінали документів щодо звернення до ЦНАП м.Запоріжжя на отримання послуги з отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на наступних осіб:

- ОСОБА_8 (справа №1/73-01/12899) на 2 аркушах;

- ОСОБА_9 (справа №1/73-01/68794) на 2 аркушах;

- ОСОБА_10 (справа №1/73-01/8864) на 2 аркушах;

- ОСОБА_11 (справа №1/73-01/11096) на 2 аркушах;

12) витяг з «Резерв+», документи ОСОБА_9 на звернення в ЦНАП м. Запоріжжя та копії особистих документів на 13 аркушах.

Посилаючись на те, що вищезазначене вилучене майно постановою слідчого від 05.05.2026 року визнано речовими доказами, та майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вилучені мобільні телефони і документи, з метою збереження речових доказів. Крім того, з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, слідчий просить накласти арешт на вилучені за місцем проживання підозрюваної вищезазначені грошові кошти.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримала та наполягала на його задоволенні, про що подала відповідну письмову заяву.

Представник володільця вилученого майна суду подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та за відсутності її підзахисної, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами, на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, а саме мобільні телефони і документи, які було вилучено в ході обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Також ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

За встановлених в ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя також вважає обґрунтованими вимоги клопотання слідчого в частині накладення арешту на вилучені грошові кошти у ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, передбаченого санкцією даної статті.

У зв'язку з вищевикладеним, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 05.05.2026 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

З метою забезпечення збереження речових доказів на:

3) копію довіреності, виданої 01.04.2025 ТОВ «Пенсіон-ЮА» на ім'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 1 аркуші;

4) 2 зошити з записами;

5) 87 аркушів паперу формату А4 з записами прізвищ осіб, адрес, періодів часу та номерів телефонів;

6) 7 договорів оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

7) договори оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 19 аркушах;

8) договори оренди житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 на 46 аркушах;

9) копію паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші;

10) оригінали документів щодо звернення до ЦНАП м.Запоріжжя на отримання послуги з отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на наступних осіб:

- ОСОБА_8 (справа №1/73-01/12899) на 2 аркушах;

- ОСОБА_9 (справа №1/73-01/68794) на 2 аркушах;

- ОСОБА_10 (справа №1/73-01/8864) на 2 аркушах;

- ОСОБА_11 (справа №1/73-01/11096) на 2 аркушах;

11) витяг з «Резерв+», документи ОСОБА_9 на звернення в ЦНАП м.Запоріжжя та копії особистих документів на 13 аркушах.

З метою забезпечення конфіскації як виду покарання на:

1) грошові кошти наступними купюрами: