Дата документу 11.05.2026
Справа № 334/3878/26
Провадження № 3/334/1098/26
11 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка є керівником ТОВ «РЕСМА-СЕЛ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
за результатами перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_1 здійснює діяльністю ТОВ «РЕСМА-СЕЛ», встановленопроведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при реалізації пачки сигарет «LD blue» за ціною 115 гривень фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 115 гривень не видавався; перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти без урахування проведеної розрахункової операції на суму - 270,60 гривень, по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 385,60 гривень, при цьому програмний реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг за 31.03.2026 відсутній; перевіркою встановлено реалізацію товарів у безготівковій формі через банківський термінал на суму - 282 гривні, по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно X балансу з банківського терміналу знятого 31.03.2026 о 13.48 годині сума безготівкових коштів склала 282 гривні, при цьому програмний реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг за 31.03.2026 відсутній; встановлено факт зберігання ТОВ «РЕСМА-СЕЛ» не облікованих алкогольних напоїв на суму 12 578 гривень (загальний літраж не облікованих алкогольних напоїв склав 55 літрів 37 мілілітрів) в магазині за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в якому ОСОБА_1 здійснює діяльність ТОВ «РЕСМА-СЕЛ», встановленопроведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, невидача розрахункового документу встановленої форми, а саме: при реалізації пачки сигарет «Rothmans Demi blue» за ціною 138 гривень фіскалізований програмний реєстратор розрахункових операцій не застосувався та розрахунковий документ встановленої форми на суму 138 гривень не видавався; перевіркою встановлено реалізацію товарів за готівкові кошти без урахування проведеної розрахункової операції на суму - 659,10 гривень, по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно опису наявності готівки на місці проведення розрахунків в скринці каси знаходились готівкові кошти у сумі 797,10 гривень, при цьому програмний реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг за 01.04.2026 відсутній; перевіркою встановлено реалізацію товарів у безготівковій формі через банківський термінал на суму - 946,50 гривень, по яким розрахункові операції проведені без застосування ПРРО, а саме: згідно X балансу з банківського терміналу знятого 01.04.2026 о 13.28 годині сума безготівкових коштів склала 946,50 гривень, при цьому програмний реєстратор розрахункових операцій не використовувався, виторг за 01.04.2026 відсутній; встановлено факт зберігання ТОВ «РЕСМА-СЕЛ» не облікованих алкогольних напоїв на суму 5 769 гривень (загальний літраж не облікованих алкогольних напоїв склав 18 літрів 845 мілілітрів) в магазині за адресою: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_1 порушені вимоги п. 1, 2, 12 cт. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила. З заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколами про адміністративні правопорушення № 759 та № 760 від 23.04.2026;
- актами про результати фактичної перевірки № 5858/08/01/09/45842223 від 01.04.2026 та № 5754/08/01/09/02/ НОМЕР_2 від 31.03.2026;
- описами наявності готівки на місці проведення розрахунків;
- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- сумарним звітом;
- звітом закриття дня;
- відомостями про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 31.03.2026 та 01.04.2026;
- листами ГУ ДПС у Запорізькій області «Про надання документів»;
- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «РЕСМА-СЕЛ»;
- копіями паспорту громадянина України та РНОКПП ОСОБА_1 ;
- актами неявки посадових осіб від 10.04.2026 № 897/08/01/09/45842223 та № 907/08/01/09/45842223.
Відповідно до п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для виконання платіжної операції зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій або через зареєстровані фіскальним сервером контролюючого органу програмні реєстратори розрахункових операцій зі створенням у паперовій та/або електронній формі відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) надавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, включаючи ті, замовлення або оплата яких здійснюється з використанням мережі Інтернет, при отриманні товарів (послуг) в обов'язковому порядку розрахунковий документ встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції, створений в паперовій та/або електронній формі (у тому числі, але не виключно, з відтворюванням на дисплеї реєстратора розрахункових операцій чи дисплеї пристрою, на якому встановлений програмний реєстратор розрахункових операцій QR-коду, який дозволяє особі здійснювати його зчитування та ідентифікацію із розрахунковим документом за структурою даних, що в ньому міститься, та/або надсиланням електронного розрахункового документа на наданий такою особою абонентський номер або адресу електронної пошти); 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб'єкт господарювання зобов'язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб'єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об'єкті).
Частиною 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши письмові докази, суддя встановив, що в магазинах ТОВ «РЕСМА-СЕЛ», керівником якого є ОСОБА_1 , при реалізації товарів порушені вимоги п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює. Обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлені.
Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 23, 33, 34, 155-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.В. Фетісов