Дата документу 11.05.2026
Справа № 334/1289/26
Провадження № 1-кс/334/1229/26
11 травня 2026 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , власника вилученого майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про скасування арешту майна, -
До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судовому засіданні власник вилученого майна пояснив, що автомобіль був вилучений та поставлений на майданчик після ДТП. Проте на цей час у провадженні проведені експертизи та немає необхідності продовження обмеження у користуванні автомобілем. Арешт транспортного засобу створює для власника незручності. Автомобіль перебуває під відкритим небом, що може загрожувати його пошкодженням та руйнацією.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо можливості скасування арешту. Зазначив, що арешт транспортного засобу на цей час є актуальним оскільки у справі є необхідність проведення фототехнічної експертизи та слідчого експерименту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 19.02.2026 року накладено арешт на автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12026082050000370 від 17.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Метою застосування арешту слідчим суддею автомобіля було збереження слідів дорожнього транспортної пригоди для забезпечення подальшого проведення експертиз.
На цей час досудове слідство у справі не закінчене. Потреба у застосуванні арешту автомобіля не зникла, оскільки на цей час не закінчено проведення експертизи із залученням автомобіля та слідчого експерименту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
Відмовити в задоволенні клопотання власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1