Справа № 333/9787/25
1-кп/333/469/26
про накладення грошового стягнення
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025082040000840 від 26.06.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апатіти Мурманської області Російської Федерації, громадянина Росії, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2026 року було задоволено клопотання прокурора щодо доручення органу досудового розслідування - відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , з метою забезпечення її явки у судове засідання, яке відбудеться о 12-00 годині 04 травня 2026 року.
У судове засідання, призначене 04 травня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, свідок ОСОБА_6 не з'явилась, привід відносно неї виконано не було.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка, у зв'язку з неприбуттям на виклик суду. Зазначила, що свідок наразі перебуває в м. Запоріжжі та ігнорує судові засідання.
Інші учасники провадження у судовому засіданні вважають за доцільне накладення грошового стягнення на свідка.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з'являється у судові засідання, в тому числі в режимі відеоконференцзв'язку, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд, про що свідчить довідка про доставку SMS, що вказує на невиконання нею своїх процесуальних обов'язків, що потягло за собою чергову перерву в судовому засіданні, тим самим унеможливило розгляд кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне накласти на свідка ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.139,146, 323 КПК України, суд-
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 1664 /однієї тисячі шістсот шістдесят чотири/ гривні 00 копійок за неприбуття в судове засідання без поважних причин.
Роз'яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1