Справа № 333/4958/26
1-кс/333/1669/26
08 травня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082040000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082040000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 05.05.2026 під час огляду речей за участі ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, а саме на: зварювальний кабель біполярного кабелю 2185-660.00 2х200х3000 зі слідами зрізу, який упаковано до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом; шість внутрішніх мідних частин біполярного кабелю 2185-660.01 2х200х2500; дві частини клещивини зварювального кліща, упаковані до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом.
Клопотання обґрунтовано тим, що 23.04.2026 до ВП №4 ЗРУП надійшла заява про те, що у період часу з 09.04.2026 по 18.04.2026 ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщення кімнати майстрів цеху зварювання кузовів легкових автомобілів, скоїв крадіжку майна, що належить ТОВ «ЗАЗ».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що перебуває на посаді першого заступника голови правління ТОВ «ЗАЗ» з 01.08.2023. На підприємстві працює приблизно з 1987 року. В його обов'язки входить керівництво та організація роботи ТОВ «ЗАЗ», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 8, і займається виробництвом автобусів та запасних запчастин для легкових автомобілів. Вхід на територію здійснюється за допомогою прикладання пропуску в спеціальному місці при вході на підприємство. Для працівників ТОВ «ЗАЗ» є тільки один вхід на території підприємства, який являє собою «прохідну». Вхід обладнаний металодетекторами, системою відеоспостереження. На прохідній чергують працівники відділу охорони та режиму, в обов'язки яких входить слідкування за дотримання режимності підприємства, переміщенням транспортних засобів, що належить підприємству, недопущення випадків незаконного виносу майна з території ТОВ «ЗАЗ», забезпечення збереження матеріальних цінностей підприємства. На територію підприємства працівники ТОВ «ЗАЗ» не можуть заїхати на своєму особистому автомобілі. Виїзд/в'їзд на територію здійснюється тільки для службового транспорту. Складової виробничих цехів є цех зварювання кузовів каркасу для автобусів, начальником якого є ОСОБА_6 . Начальником однієї з ділянки даного цеху є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який перебуває на своєї посаді з 01.11.2018, а загалом на роботі на підприємстві з 26.07.1993. На підприємстві є ще один цех зварювання кузовів легкових автомобілів №73, який зараз є не працюючим останні 10 років. У зв'язку з цим, ОСОБА_5 було доручено періодично слідкувати за його схоронністю, шляхом періодично відвідування даного цеху. Крім ОСОБА_5 доступ до даного цеху мали головний механік ОСОБА_7 та головний енергетик ОСОБА_8 .
Так, на балансі ТОВ «ЗАЗ» та безпосередньо на балансі цеху зварювання легкових автомобілів №73 знаходились наступні кабелі для укомплектування розукомплектованого зварювального обладнання:
Біполярний кабель 2185-660.01 2х200х2500;
Однополярний кабель 2185-658.01 200х800;
Біполярний кабель кабель 2185-660.01 2х200х2500;
Однополярний кабель 2185-658.01 200х800.
Дані кабелі знаходились в приміщенні вказаного цеху та не були списані.
Приблизно на початку квітні від начальника відділу охорони та режиму ОСОБА_9 стало відомо про те, що останній має припущення щодо можливої крадіжки майна ТОВ «ЗАЗ» та його винос за територію підприємства. Також стало відомо, що ОСОБА_5 в обідній час та за відсутності працівників підприємства розпилює болгаркою вказані кабелі, упаковує їх в поліетиленовий пакет та кладе собі в особисту сумку. Всі дані дії він робить в кімнаті майстрів з прозорими вікнами цеху зварювання кузовів легкових автомобілів №73.
Так, 18.04.2026 о 10:49 годині свідок підійшов до кімнати майстрів цеху зварювання кузовів легкових автомобілів №73 і побачив, як ОСОБА_5 розпилює вказані вище кабелі. Зайшовши до даної кімнати, він запитав в нього, що він робить і навіщо, на що ОСОБА_5 надав відповідь і показав, що в нього упаковані частини вказаних кабелів.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що перебуває на посаді в.о. начальника відділу охорони та режиму ТОВ «ЗАЗ» з 20.06.2025. На підприємстві працюю приблизно з 2003 року. В його обов'язки входить: організація охорони та режиму підприємства, організація встановлення камер відеоспостереження на території підприємства, моніторинг камер відеоспостереження, недопущення випадків вчинення працівниками ТОВ «ЗАЗ» крадіжок майна.
Так, 28.03.2026 йому стало відомо від двох охоронників відділу охорону та режиму ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що 27.04.2026 приблизно в 12:40 години та 28.04.2026 приблизно о 07:18 годині, ОСОБА_5 виходив з території ТОВ «ЗАЗ» через прохідну із особистою сумкою, в якій були важкі предмети. При виході з підприємства, металодетектор спрацював, проте даним працівницям ОСОБА_5 надав червоний пропуск, який не передбачає додаткового огляду працівниками охорони особистих речей працівника.
В подальшому, переглядаючи камери відеоспостереження за квітень свідок помітив, що ОСОБА_5 в час, коли не має працівників підприємства, розпилює болгаркою вказані кабелі в цеху №73, упаковує їх в поліетиленовий пакет та кладе собі в свою особисту сумку.
Так, 18.04.2026 о 10:49 годині свідок знаходився біля кімнати майстрів цеху зварювання кузовів легкових автомобілів №73 та побачив, як ОСОБА_5 щось розпилює болгаркою. В подальшому, він разом із ОСОБА_4 зайшли до кімнати, де свідок запитав в ОСОБА_5 , що він робить і навіщо, на що останній відповів, що намагався заробити. В пакеті, ОСОБА_5 показав упаковані частини розпилених кабелів.
Надалі ОСОБА_5 написав свої пояснення з приводу його дій, згідно яких, він зізнався, що розпилював кабелі з метою подальшого виносу цих частин за територію підприємства, проте йому не вдалося це зробити.
Надалі, після складання вказаного акту, інспектор відділу охорони та режиму ОСОБА_12 за участі свідка упакував до мішків частини кабелів, зварювальних кліщів та опломбував.
05.05.2026 в ході розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що він добровільно видає речі ТОВ «ЗАЗ», а саме: зварювальний кабель зі слідами зрізу з обох боків в обмотці з мідною внутрішньою частиною, шість внутрішніх частини, виготовлених з міді та дві частини клещивини зварювального кліща, для подальшого їх вилучення в рамках проведення огляду речей.
05.05.2026 під час огляду вищевказаних речей за участі ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40 було вилучено наступні речі:
• зварювальний кабель біполярного кабелю 2185-660.00 2х200х3000 зі слідами зрізу упаковано до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом;
• шість внутрішніх мідних частин біполярного кабелю 2185-660.01 2х200х2500 та дві частини клещивини зварювального кліща упаковано до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом.
Вищезазначене майно належить ТОВ «ЗАЗ».
Вищевказане майно є тимчасово вилученим майном і мають важливе значення для встановлення вини особи та для проведення комплексних судових експертиз.
Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення так як зберегли на собі сліди злочину містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, з метою забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Від представника власника майна ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Правовою підставою арешту речових доказів, вилучених 05.05.2026 під час огляду місця події є кримінальне провадження №12026082040000634, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Слідчим надані докази того, що вищевказане майно має доказове значення при розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення. Отже, вищезазначені речі та документи, в собі містять дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, а відтак підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 05.05.2026 вищевказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12026082040000634 від 24.04.2026.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082040000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, яке вилучене 05.05.2026 під час огляду речей за участі ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, а саме на: зварювальний кабель біполярного кабелю 2185-660.00 2х200х3000 зі слідами зрізу, який упаковано до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом; шість внутрішніх мідних частин біполярного кабелю 2185-660.01 2х200х2500; дві частини клещивини зварювального кліща, упаковані до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.
Слідчим доведено, що зазначене майно має доказове значення, отже з метою збереження вищевказаного майна, яке може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містять в собі дані про вчинення кримінального правопорушення, а факт вилучення даних речей та документів відноситься до однієї з обставин, що складають подію злочину, для забезпечення їх збереження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 170-173, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 24.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082040000634, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.05.2026, під час огляду речей за участі ОСОБА_4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 40, а саме на:
- зварювальний кабель біполярного кабелю 2185-660.00 2х200х3000 зі слідами зрізу, який упаковано до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом;
- шість внутрішніх мідних частин біполярного кабелю 2185-660.01 2х200х2500;
- дві частини клещивини зварювального кліща, упаковані до білого полімерного мішку, опечатаний біркою з пояснювальним написом,
які зберігаються в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1