11 травня 2026 року
м. Київ
справа №440/8799/25
адміністративне провадження №К/990/11736/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Михайло Валерійович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування результатів перевірки,
Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Михайло Валерійович, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування результатів перевірки - повернуто особі, яка її подала.
21.04.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 1973,92 грн, який сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15.03.2026 № 1375-3089-9522-9451.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 15.03.2026 № 1375-3089-9522-9451, за подання касаційної скарги у справі № 440/8799/25 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1973,92 грн.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тарасенко Михайло Валерійович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2026 року у справі № 440/8799/25 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 1973,92 грн (однієї тисячі дев'ятисот сімдесяти трьох гривень 92 копійок) згідно з платіжною інструкцією від 15.03.2026 № 1375-3089-9522-9451 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ