11 травня 2026 року
м. Київ
справа №160/25963/25
адміністративне провадження №К/990/14005/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповіді на письмове звернення,
Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Бєлік Сергій Пилипович, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.03.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповіді на письмове звернення.
29.04.2026 до суду касаційної інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції від 29.03.2026 № 2301756453.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 29.03.2026 № 2301756453, за подання касаційної скарги у справі № 160/25963/25 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2026 року у справі № 160/25963/25 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох гривень 40 копійок) згідно з платіжної інструкції 29.03.2026 № 2301756453 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК
Володимир СОКОЛОВ