11 травня 2026 рокуСправа №160/22606/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
установив:
05 серпня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо неврахування вимог абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078 при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 03.07.2020 по 03.01.2021;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 індексації грошового забезпечення за період 03.07.2020 по 03.01.2021 - з урахуванням положень абзаців третього-шостого пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за 2020, 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини - 04.01.2021 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , нарахувати і виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки учасника бойових дій за 2020, 2021 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків військової частини - 04.01.2021 року.
Ухвалою суду від 11.08.2025р. було відкрито провадження у цій адміністративній справі.
Як встановлено судом з матеріалів справи, в 2018 році позивачка проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ).
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі та з урахуванням того, що, зокрема, у 2018 році позивач проходила військову службу у Військовій частині НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ), за ініціативою суду слід витребувати від Військової частини НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ):
- довідку про розмір нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2018 рік із розбивкою помісячно та зазначенням лише сум складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру, згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Витребувати в адміністративній справі №160/22606/25 у Військової частини НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ) докази, а саме:
- довідку про розмір нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий - березень 2018 рік із розбивкою помісячно та зазначенням лише сум складових грошового забезпечення, які не мають разового характеру, згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вищезазначені докази необхідно надати до суду у п'ятиденний строк.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Савченко