Справа № 308/2609/26
Провадження №2/148/1283/26
Іменем України
11 травня 2026 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до Тульчиської державної нотаріальної контори Центрального Міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) завідуючої О.А. Сухомлин про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача звернулась в суд з позовом до Тульчиської державної нотаріальної контори Центрального Міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) завідуючої О.А. Сухомлин про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ознайомившись з формою та змістом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, представником позивача при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України:
- у позовній заяві неправильно вказано найменування відповідача, вказано - Тульчинська державна нотаріальна контора Центральне Міжрегіональне управління МЮ (м.Київ) завідуюча О.А. Сухомлин, в той час як правильним є - Тульчинська державна нотаріальна контора Вінницької області;
- позовна заява не містить повної адреси зареєстрованого місця проживання позивача, зокрема, області;
- позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та представника позивача, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у всіх учасників справи;
- позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- до позовної заяви долучені докази, а саме: копія свідоцтва про смерть, копія паспорту позивача, копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого, копія виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 29.01.2026, копія консультативного висновку спеціаліста, які є нечіткими, а копія свідоцтва про народження є неповною;
- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки станом на 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн, тому судовий збір за подання до суду даної позовної заяви складає 1331,20 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175, 177 ЦПК України; сплати позивачем судового збору в розмірі 1331,20 грн та наданні суду оригіналу документу, що це підтверджує; наданні чітких по повних копій вищевказаних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , до Тульчинської державної нотаріальної контори Центрального Міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) завідуючої О.А. Сухомлин про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху до усунення недоліків.
Надати представнику позивача десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: