Справа № 148/2964/25
Провадження №2-п/148/7/26
11 травня 2026 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.04.2026, ухваленого в цивільній справі № 148/2964/25,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2026, ухваленого в цивільній справі № 148/2964/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до нього про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 16.04.2026 заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали від 16.04.2026 для відома та виконання надсилалася заявнику в його електронний кабінет в ЄСІТС та отримана ним 18.04.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу (а.с. 101).
Станом на 11.05.2026 недоліки заяви ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто.
Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Отже, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.04.2026, ухваленого в цивільній справі № 148/2964/25 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.А. Штифурко