Справа № 148/1033/24
Провадження №1-кп/148/34/26
05 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінального провадження №12021020000000214, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
З огляду на вказану обставину судом вирішується питання про вжиття заходів для забезпечення його прибуття до суду, в тому числі застосування приводу.
Вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від суду; захисника, який заперечив щодо приводу обвинуваченого, посилаючись на те, що підзахисний повідомив його в телефонному режимі про те, що його викликають до ДБР у звязку з самовільним залишенням місця військової служби, суд доходить наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд, призначити дату нового судового засідання та вжити заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом його приводу, оскільки доказів поважності причин неприбуття обвинуваченого суду не надано такі в матеріалаї кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 323 КПК України, суд,
постановив:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні о 10:30 год. 20.05.2026 в залі судових засіданьТульчинського районного суду Вінницької області.
Здійснити привід в судове засідання 20.05.2026 о 10:30 год. обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на Бердичіський РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирська область), контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 07.05.2026.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3