Справа № 147/624/26
Провадження № 2/147/482/26
іменем України
11 травня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором?
17 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 у справі №147/624/26 (провадження 2/147/482/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з відповіді з Державної міграційної служби України за №ЕП-1018/26-Вх від 11.05.2026, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Сумської області, а тому даний спір не може бути вирішений Тростянецьким районним судом Вінницької області.
Спір не належить до виключної підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області за правилами загальної підсудності, позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає передачі за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя
Передати справу №147/624/26 (провадження №2/147/482/26) за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за територіальною підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області ( вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, 42602).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя А.М. Мудрак