Справа №760/13400/26 2-о/760/366/26
про залишення заяви без руху
11 травня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шурхно Андрій Анатолійович, про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрій Романович, Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -
07.05.2026 до Солом'янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, за твердженням заявниці, зник безвісти 14 жовтня 2025 року під час виконання бойового завдання поблизу с. Полтавка Пологівського району Запорізької області.
Як вбачається зі змісту заяви, звернення до суду мотивоване необхідністю реалізації спадкових прав повнолітнього сина ОСОБА_3 щодо майна, яке належало або могло належати ОСОБА_2 , у тому числі спадкового майна, право на яке останній набув за заповітом ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177, 294, 305 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
У силу положень статей 305-308 ЦПК України у справах про оголошення фізичної особи померлою суд зобов'язаний встановити коло осіб, права, свободи та інтереси яких можуть бути безпосередньо порушені або змінені внаслідок ухвалення судового рішення.
При цьому рішення суду про оголошення фізичної особи померлою породжує істотні правові наслідки, зокрема: відкриття спадщини; припинення цивільної правоздатності особи; виникнення права на державні соціальні виплати; можливість оформлення одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого військовослужбовця; виникнення преюдиційних наслідків для державних органів та інших осіб.
Як убачається з матеріалів заяви, ОСОБА_2 проходив військову службу у складі Збройних Сил України та зник безвісти під час виконання бойового завдання.
Разом з тим, додані до заяви документи свідчать про те, що на даний час відсутні беззаперечні дані щодо загибелі особи, а наявні матеріали підтверджують саме факт її розшуку як безвісти зниклої особи.
Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12025100090002735 від 21.10.2025 зареєстроване за заявою ОСОБА_5 - батька військовослужбовця, за фактом безвісного зникнення ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання.
Крім того, згідно витягу з інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими, сформованого 01.12.2025 за запитом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 має облікову категорію «Пошук Особи».
Отже, надані матеріали свідчать про здійснення державними органами та близькими родичами заходів щодо розшуку ОСОБА_2 , у тому числі як можливої особи, яка перебуває у полоні.
Разом із цим, у заяві як заінтересованих осіб зазначено лише приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу та орган державної реєстрації актів цивільного стану.
Однак із матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обов'язки: батька військовослужбовця ОСОБА_5 , який звертався до правоохоронних органів із заявою про його розшук; інших можливих спадкоємців першої черги; військової частини НОМЕР_1 ; відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; Міністерства оборони України.
При цьому суд звертає увагу, що заявниця фактично обґрунтовує необхідність звернення до суду наявністю спадкового інтересу щодо майна, заповіданого ОСОБА_2 його бабусею ОСОБА_4 .
Таким чином, заява безпосередньо стосується спадкових правовідносин та може вплинути на права інших спадкоємців, які до участі у справі не залучені.
Крім того, суд позбавлений можливості перевірити: чи завершено службове розслідування щодо обставин зникнення військовослужбовця; чи встановлено обставини його можливої загибелі; чи наявні відомості щодо перебування особи у полоні; чи здійснюються подальші розшукові заходи; чи приймалися компетентними органами рішення щодо статусу безвісти зниклої особи.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявниця повинна усунути зазначені недоліки шляхом уточнення кола заінтересованих осіб та надання додаткових відомостей, необхідних для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 294, 305-308 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Юрій Романович, Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишити без руху.
Встановити заявниці строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом: уточнення кола заінтересованих осіб з урахуванням обставин справи; зазначення відомостей щодо батьків ОСОБА_2 та інших можливих спадкоємців першої черги; вирішення питання щодо залучення повнолітнього ОСОБА_3 як заінтересованої особи; вирішення питання щодо залучення військової частини НОМЕР_1 ; вирішення питання щодо залучення відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки; надання пояснень щодо необхідності залучення Міністерства оборони України; надання додаткових відомостей щодо результатів розшуку ОСОБА_2 як особи, яка може перебувати у полоні; надання доказів, які підтверджують наявність обставин, що дають підстави для вірогідного припущення про смерть особи.
Роз'яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Сердюк