Справа № 138/1454/26
Провадження №:1-кп/138/192/26
Іменем України
11 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025160000243 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України,
01.05.2026 прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання мотивовано тим, що як встановлено досудовим розслідуванням 20.06.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_3 про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025160000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що тимчасове посвідчення військовозобов'язаного та довідку військово-лікарської комісії йому виготовила невідома особа, з якою він спілкувався через «Телеграм канал».
З матеріалів кримінального провадження № 12022025160000176 від 16.05.2022 виділено матеріали № 12022025160000243 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в тому числі завірене тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 від 05.04.2022 та довідку військово-лікарської комісії № 1647 від 05.04.2022, видані на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що замовив підроблені документи через месенджер «Телеграм», надавши невідомій особі свої дані, а в подальшому отримав тимчасове посвідчення військовозобов'язаного і довідку ВЛК через відділення Нової пошти; отримано вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.06.2022, згідно якого ОСОБА_4 визнано винним за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді штрафу; зроблено запит до ТОВ «Нова пошта» щодо отриманих посилок ОСОБА_4 та отримано відповідь про те, що телекомунікаційна система ТОВ «Нова пошта» зберігає інформацію про відправлення вантажів у строк, що не перевищує три місяці; дізнавачем неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40-1 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення невідомої особи, яка причетна до виготовлення підроблених документів, на виконання яких оперативним підрозділом не встановлено інформації, яка б дала можливість розкрити кримінальне правопорушення.
Проведеним досудовим розслідуванням осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено та про підозру жодній особі не повідомлено. Підстави для зміни правової кваліфікації відсутні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось.
Таким чином, оскільки з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (22.06.2022) відомостей про дане кримінальне правопорушення та дня вчинення кримінального правопорушення (не пізніше 18 квітня 2022 року) минуло більше трьох років, а тому закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вказане на думку прокурора, свідчить про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.
Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого правопорушення.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, з часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вказане кримінальне правопорушення (22.06.2022) минуло більше трьох років, а особа, яка його вчинила не встановлена.
Також, Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в ухвалі від 28.12.2020 у справі № 285/664/20 висловлено правову позицію та зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду. Посилання на неповноту досудового і судового слідства та зміни підслідності кримінального провадження, не може впливати на обов'язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
З огляду на викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок минув, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 12, ст. 49, ч. 1 ст. 358 КК України, ст. 284, 369-370 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12022025160000243 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1