Справа № 138/1441/26
Провадження №:1-кс/138/371/26
04 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференцзв'язку клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026020160000023 від 14.01.2026 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івонівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,
01.05.2026 прокурор Могилів-Подільського окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище клопотанням по кримінальному провадженню №12026020160000023 від 14.01.2026.
Клопотання мотивоване зокрема тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на всій території України введено правовий режим воєнного стану, у зв'язку з чим відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Правил перетину державного кордону України громадянами України чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років обмежено право виїзду за межі України, за винятком випадків, прямо передбачених чинним законодавством.
Усупереч указаним обмеженням, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, спрямовану на сприяння незаконному переправленню осіб призовного віку через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 05 лютого 2026 року о 09 годині 03 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул. Чайковського, буд. 13, м. Вінниця, посадив до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «GOLF», д.н.з. НОМЕР_1 , військовозобов'язаного (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому в умовах дії воєнного стану обмежено право виїзду за межі України.
Після того, ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, розпочав перевезення ОСОБА_7 з м. Вінниця до м. Могилева-Подільського Вінницької області, рухаючись автомобільною дорогою державного значення М-21 «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський», яка є міжнародною автомобільною дорогою та забезпечує транспортне сполучення з прикордонними районами Вінницької області і вихід до державного кордону України з Республікою Молдова, з метою створення умов для подальшого незаконного переправлення останнього через державний кордон України поза пунктами пропуску.
Під час руху ОСОБА_4 координував подальші дії співучасників, довів до відома (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 порядок подальших дій, зокрема повідомив, що перетин державного кордону України має бути здійснений поза пунктом пропуску шляхом перепливання через водну перешкоду, а також запевнив у можливості безперешкодного об'їзду блокпостів, чим усував організаційні та психологічні перешкоди для вчинення кримінального правопорушення.
Далі, прибувши до зупинки в напрямку с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області (орієнтовно за 2 км до блокпоста «Камелот»), ОСОБА_4 зупинив автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого зателефонував ОСОБА_6 , який діяв за попередньою домовленістю у межах узгодженого злочинного плану.
Невдовзі ОСОБА_6 прибув до місця зупинки на автомобілі «Mercedes-Benz E 240», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого за вказівкою ОСОБА_4 ОСОБА_7 пересів до автомобіля «Mercedes» з метою проїзду блокпоста без зупинення та уникнення перевірки.
Надалі ОСОБА_6 , перевозячи (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_2 , проїхав блокпост «Камелот» без зупинення, після чого, проїхавши певну відстань від блокпоста, зупинився та, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , дав (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 вказівку вийти з автомобіля «Mercedes», після чого (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 вийшов з нього та присів до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 продовжив перевезення ОСОБА_7 у напрямку м. Могилева-Подільського Вінницької області з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.
Після прибуття до м. Могилева-Подільського Вінницької області ОСОБА_4 доставив (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 та висадив його за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться у прикордонній місцевості, де, реалізуючи раніше узгоджений злочинний план, отримав від (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 (п'ятсот) доларів США, як винагороду за здійснене перевезення та сприяння незаконному переправленню через державний кордон України, після чого залишив місце події.
Надалі цього ж дня, після отримання зазначених грошових коштів, ОСОБА_4 виявлено та затримано працівниками правоохоронних органів у поруч з будинком АДРЕСА_3 , як особу, що обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, а також оголошено та неодноразово продовжено загальну мобілізацію, у зв'язку з чим відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» та інших нормативно-правових актів чоловіки - громадяни України віком від 18 до 60 років підлягають виконанню військового обов'язку та мобілізаційним заходам, що забезпечує законну діяльність Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Усупереч зазначеним вимогам, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими особами, 05 лютого 2026 року взяв активну участь у забезпеченні незаконного переміщення військовозобов'язаного (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 до прикордонної місцевості з метою його подальшого незаконного перетину державного кордону України та фактичного ухилення від виконання мобілізаційного обов'язку.
Зокрема, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що (під вигаданими анкетними даними) ОСОБА_7 є особою призовного віку, якій в умовах воєнного стану обмежено право виїзду за межі України, організував його перевезення з м. Вінниці до прикордонного району Вінницької області, координував дії співучасників, забезпечив об'їзд блокпостів, передачу вказаної особи іншим співучасникам, а також доставив останнього до прикордонної місцевості, максимально наближеної до державного кордону України.
Указаними діями ОСОБА_4 створив реальні умови для незаконного залишення території України військовозобов'язаною особою, чим умисно сприяв ухиленню цієї особи від виконання мобілізаційних обов'язків та заходів, що безпосередньо пов'язані із комплектуванням та функціонуванням Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань
ОСОБА_4 о 13 годині 15 хвилин 05.02.2026 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого 05.02.2026 о 21 годині 27 хвилин йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою з невстановленою особою, з корисливих мотивів незаконне переправлення особи через державний кордон України, сприяння його вчиненню шляхом надання засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області за погодженням з прокурором 06.02.2026 звернувся до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 діб.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 13 год. 15 хв. 06.04.2026.
Разом з тим ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2026 ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.02.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 13 год. 15 хв. 06.04.2026.
Крім того, ОСОБА_4 визначено заставу в розмірі 120 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб у розмірі 399 360 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок Вінницького апеляційного суду. В разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Надалі, 19.02.2026, внесено відповідну суму грошових коштів, як заставу за ОСОБА_4 , у зв'язку з чим 19.02.2026 відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України він був звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Постановою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.05.2026.
Ухвалою слідчого судді від 03.04.2026 продовжено у межах строків досудового розслідування до 05.05.2026 включно відносно ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
30.04.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, підготовче судове засідання у справі призначене на 11.05.2026.
Обставини та ризики, які стали підставою для покладення на ОСОБА_4 визначених обов'язків не зникли та не відпали. Для забезпечення забезпечення належного виконання обов'язків обвинуваченим, зокрема своєчасної явки в судові засідання до суду, є доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки мають місце ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зважаючи на те, що строк дії обов'язків закінчується 05.05.2026, тобто до дати призначення підготовчого засідання 11.05.2026, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України.
Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання до 9 років позбавлення волі, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, окрім того ОСОБА_4 має законні підстави для перетину державного кордону України, оскільки має вік 22 роки.
Поєднання можливостей перебувати за межами України та потенційних небезпек у зв'язку із веденням бойових дій на території України внаслідок розв'язання російською федерацією повномасштабної війни проти України та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, дають обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик залишення ОСОБА_4 території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тривале перебування за кордоном є одним із способів унеможливлення реалізації органом досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.
Крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків, оскільки, згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Зокрема, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, у тому числі на свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , а також та спілкуватися з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні місця проживання яких йому відомі.
Також, існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки даний ризик має місце з урахування наявності інших ризиків, указаних вище. Зокрема, можливість змови з іншими особами для знищення доказів, вплив на хід слідчих дій шляхом затягування процесу чи маніпуляцій. Підозрюваний не визнає свою вину та відмовляється співпрацювати із органом досудового розслідування.
За викладених обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов'язків та забезпечення запобігання ризикам, виникла необхідність у продовжені покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Захисник ОСОБА_5 також не заперечував щодо продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, проте вважає, що слідчий суддя може продовжити їх лише до 11.05.2026, тобто до дати призначення підготовчого судового засідання Могилів-Подільським міськрайонним судом, який має розглянути відповідне клопотання під час підготовчого засідання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
З системного аналізу вказаних норми не вбачається, що слідчий суддя, за умови призначення підготовчого засідання після спливу строку дії покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, має право на їх продовження лише до дати проведення підготовчого засідання судом з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а тому такі обов'язки згідно ч. 7 ст. 194 КПК України можуть бути продовжені слідчим суддею на строк не більше двох місяців, що спростовує посилання захисника зазначені ним під час розгляду клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 30.04.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026020160000023 від 14.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, підготовче засідання з розгляду кримінального провадження призначене на 11.05.2026.
Отже, відповідно до вимог ст. 42 КПК України, ОСОБА_4 має статус обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування запобіжного заходу і його продовження.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 13 год. 15 хв. 06.04.2026.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2026 ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.02.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 13 год. 15 хв. 06.04.2026, визначивши при цьому заставу в розмірі 120 розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб у розмірі 399 360 грн., які необхідно внести на спеціальний рахунок Вінницького апеляційного суду.
Вказаною ухвалою також постановлено, що у разі внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Після чого, 19.02.2026 було внесено відповідну суму грошових коштів, як заставу за ОСОБА_4 , у зв'язку з чим 19.02.2026 відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України він був звільнений з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Постановою керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.05.2026.
Ухвалою слідчого судді від 03.04.2026 продовжено у межах строків досудового розслідування до 05.05.2026 включно відносно ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На час розгляду клопотання причетність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень підтверджують докази, зібрані у кримінальному провадженні та додані слідчим до даного клопотання, а саме: рапорт реєстрації повідомлення в ІПНП «Інформаційний портал Національної поліції України» № 737 від 14.01.2026, що містить відомості про реєстрацію повідомлення про спробу переправлення особи через державний кордону України; повідомлення ДПСУ про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 КК України; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить відомості про обставини пошуку ним варіантів для перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, знайомства із невідомою особою, яка організовує незаконний перетин кордону; протокол огляду місця події від 05.02.2026, що містить відомості про те, що на автомобільній дорозі по вул. Стависька біля будинку № 77 у м. Могилеві-Подільському Вінницької області виявлено двох осіб чоловічої статті, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено: транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із номерним знаком НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; особистий мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone 13», IMEI: НОМЕР_6 та особистий мобільний телефон ОСОБА_8 марки «iPhone 14 Pro Max» IMEI: НОМЕР_7 ; протокол затримання ОСОБА_4 від 05.02.2026, що містить відомості про проведення особистого обшуку останнього та вилучення у нього імітаційних засобів (грошових коштів у сумі 500 доларів США); протокол огляду місця події від 05.02.2026, що містить відомості про те, що на ділянці дороги, що знаходиться поблизу буд. № 148 по проспекту Незалежності в м. Могилів-Подільський Вінницької області виявлено: особистий мобільний телефон ОСОБА_9 марки «Realme 14 Pro 5G»; транспортний засіб марки «Volkswagen Golf» із номерним знаком НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 ; емітаційні засоби (грошових коштів у сумі 5500 доларів США); одномісний надувний матрас та ручний насос до нього; гаманець ОСОБА_9 чорного кольору із грошовими коштами, загальною сумою 2140 гривень; протокол огляду місця події від 05.02.2026, що містить відомості про те, що поблизу буд. № 112 по вул. Верхній Вокзальній у м. Могилеві-Подільському Вінницької області виявлено: транспортний засіб марки «Mercedes Benz E 240» із номерним знаком НОМЕР_10 ; грошові кошти у сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна: 100 доларів США - МВ 59465746Q, 100 доларів США - PE62732758C, 100 доларів США - LB83811225J, 100 доларів США - LK28744803A, 100 доларів США - LB22769953D; протокол затримання ОСОБА_6 від 05.02.2026, що містить відомості про проведення особистого обшуку останнього та вилучення у нього особистого мобільного телефону марки «iPhone 14 Pro»; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містить відомості про обставини пошуку ним варіантів для перетину державного кордону України поза пунктами пропуску, знайомства із невідомою особою, яка організовує незаконний перетин кордону та поїздку 05.02.2026 із м. Вінниці до державного кордону України; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2026, що містить відомості про те, що свідок ОСОБА_7 впізнає на фото серед інших осіб чоловічої статті особу ОСОБА_4 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2026, що містить відомості про те, що свідок ОСОБА_7 впізнає на фото серед інших осіб чоловічої статті особу ОСОБА_9 ; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2026, що містить відомості про те, що свідок ОСОБА_7 впізнає на фото серед інших осіб чоловічої статті особу ОСОБА_6 ; протокол огляду предмета від 05.02.2026 (мобільного телефону свідка ОСОБА_7 ), що містить інформацію про листування та телефонні з'єднання свідка із контактом, який є ймовірним організатором спроби незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містить відомості про організацію перетину особи, чоловічої статті, яка ніби-то перебуває в розшуку через блок-пост для в'їзду в м. Могилів-Подільський Вінницької області; протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.02.2026, що містить відомості про те, що свідок ОСОБА_8 впізнає на фото серед інших осіб чоловічої статті особу ОСОБА_9 ; протокол огляду речі від 05.02.2026 (мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 ), що містить інформацію про листування підозрюваного ОСОБА_4 із контактом, який є ймовірним організатором спроби незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 ; протокол огляду відеозапису від 06.02.2026 - відеозапису із камери відеоспостереження, встановленої на блок-посту «Камелот» в с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області (відрізок автомобільної дороги М-21), що містить відомості про проїзд 05.02.2026 в напрямку м. Могилів-Подільський Вінницької області: транспортного засобу марки «Mercedes Benz E 240» із номерним знаком НОМЕР_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 - заступника начальника СКП Могилів-Подільського РВП, що містить відомості про затримання осіб, які організували спроби незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_7 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 05.02.2026; повідомлення про підозру ОСОБА_9 від 05.02.2026; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 05.02.2026; протокол про хід проведення негласної слідчої розшукової дії від 06.02.2026, де зафіксовано обговорення вчинених кримінальних правопорушень.
Вказаними вище ухвалами слідчих суддів про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та про продовження, покладених на нього обов'язків встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати. Докази на спростування такого стороною захисту слідчому судді надані не були.
За таких підстав слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 114-1, 332 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на 60 (шістдесят) діб строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.07.2026, включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця навчання;
4) утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками у даному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити до 02 липня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1