Справа № 138/1560/26
Провадження №:1-кс/138/397/26
11 травня 2026 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 42017020000000095 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В провадженні слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана вище зава ОСОБА_2 .
Розгляд заяви призначено на 12.05.2026 на 10 год. 35 хв.
В прохальній частині заяви заявник просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.
Дослідивши зміст клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників.
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
З аналізу вказаних норм можна зробити висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконфренції можливе зокрема за умови наявності в суду технічної можливості.
Разом з тим, згідно з відомостями системи відеоконференцзв'язку щодо бронювання залу для проведення відеоконференції, забронювати зал судового засідання Львівського апеляційного суду на 12.05.2026 на 10 год. 35 хв. не можливо, так як на вказану дату даний зал вже заброньований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що технічна можливість щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом відсутня, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаної вище заяви ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1