Справа №760/12870/26 1-кс/760/6311/26
08 травня 2026 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.КиєваОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100090001071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 307 КК України,
Старший слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва із клопотанням, погодженим прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.КиєваОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100090001071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за спільним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон торгової марки «Iphone 15» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_6 поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121299»; чотири банківські картки, а саме : картка «Monobank» № НОМЕР_3 на якій мається напис « ОСОБА_7 », картка «UnexBank» № НОМЕР_4 , картка «Monobank» НОМЕР_5 , картка «Raiffeisen» № НОМЕР_6 поміщено до сейф пакету «ICR 0121287»; мобільний телефон марки «Samsung» в силіконовому чохлі поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121286»; мобільний телефон торгової марки «Realme» в чорному чохлі (imei1: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 ) який перебував у користуванні та належав ОСОБА_5 , поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121295»; два модеми поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121303».
Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Солом'янської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100090001071 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом'янського УП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого 1-го відділу управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань НПУ ОСОБА_8 , за фактом того, що невстановлені особи, займаються виготовленням та в подальшому збутом психотропних речовин. (ЄО 29543 від 08.04.2025).
До збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ймовірно причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вище викладене, з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського УП ГУНП у місті Києві від 22.04.2026 (справа №760/11266/26,1-кс/760/5736/26) 29.04.2026 у період часу з 06:37 по 10:37 проведено обшук за адресою їх мешкання: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) пластикових ємностей з невідомою речовиною поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5541809»; 4 (чотири) пластикові ємності з невідомою речовиною, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5541810»; малярний комбінезон, який поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322613»; пластикова ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322618»; пластикова ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322615»; скляна ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322617»; 4 поліетиленових пакети з ганчірками, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP5330137»; пусті полімерні зіп-пакети, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP5330136»; два рулони фольги, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322610»; полімерні та резинові рукавиці, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5330135»; пуста пластикова ємність, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5672071»; скляні електронні ваги, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5330139»; скляна ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5330138»; скляна ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU0322614»; пластикова каністра з невідомою речовиною, обмотаною поліетиленовим пакетом, стрічкою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та опломбовано «NPU1415301», «NPU1415302»; пластикова каністра з невідомою речовиною обмотаною поліетиленовим пакетом, стрічкою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та опломбовано «NPU1415303»; пластикова ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322616»; пластикова ємність з невідомою речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU55541808»; пластикова ємність (бутиль) з невідомою речовиною обмотаною поліетиленовим пакетом, стрічкою НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та опломбовано «NPU1415304»; пластиковий фільтр та скляна колба з резиновою грушею, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «EXP0322609»; 6 (шість) зіп та 3 поліетиленових пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до сейф пакету з маркуванням «NPU5330140»; мобільний телефон торгової марки «Iphone 15» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_6 та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121299»; чотири банківські картки, а саме : картка «Monobank» № НОМЕР_3 , на якій мається напис « ОСОБА_7 », картка «UnexBank» № НОМЕР_4 , картка «Monobank» НОМЕР_5 , картка «Raiffeisen» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету «ICR 0121287»; мобільний телефон марки «Samsung» в силіконовому чохлі, який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121286»; мобільний телефон торгової марки «Realme» в чорному чохлі (imei1: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_5 , та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121295»; два модеми, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121303».
Вищевказане майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
29.04.2026 о 13:40 в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 29.04.2026 о 10:36).
29.04.2026 о 14:06 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України (фактичний час затримання 29.04.2026 о 10:37).
30.04.2026 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.04.2026 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
29.04.2026 слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речей речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження (докази), дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.307 КК України за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку за адресою : АДРЕСА_1 . а саме мобільний телефон торгової марки «Iphone 15» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_6 , та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121299»; чотири банківські картки, а саме : картка «Monobank» № НОМЕР_3 , на якій мається напис « ОСОБА_7 », картка «UnexBank» № НОМЕР_4 , картка «Monobank» НОМЕР_5 , картка «Raiffeisen» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету «ICR 0121287»; мобільний телефон марки «Samsung» в силіконовому чохлі, який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121286»; мобільний телефон торгової марки «Realme» в чорному чохлі (imei1: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_5 , та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121295»; два модеми, що поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121303» Вказані речі є речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні як доказ та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, незастосування арешту може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється без повідомлення володільців майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з положеннями статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з частиною 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частин 10 та 11 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з частиною 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Солом'янської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100090001071 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.307 КК України.
29.04.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського УП ГУНП у місті Києві від 22.04.2026 (справа №760/11266/26,1-кс/760/5736/26) за адресою місця проживання підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ): АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого: мобільний телефон торгової марки «Iphone 15» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_6 , та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121299»; чотири банківські картки, а саме : картка «Monobank» № НОМЕР_3 на якій мається напис « ОСОБА_7 », картка «UnexBank» № НОМЕР_4 , картка «Monobank» НОМЕР_5 , картка «Raiffeisen» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету «ICR 0121287»; мобільний телефон марки «Samsung» в силіконовому чохлі, який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121286»; мобільний телефон торгової марки «Realme» в чорному чохлі (imei1: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 ) який перебував у користуванні та належав ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121295»; два модеми, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121303».
29.04.2026 слідчим СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві винесено постановупро визнання виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , речей речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100090001071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року.
29.04.2026 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 30.04.2026 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям частини 1 статті 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказом ймовірного кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м.КиєваОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025100090001071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.1 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12025100090001071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2025 року, арешт на майно, вилучене під час обшуку за спільним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон торгової марки «Iphone 15» (imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_6 та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121299»;
-чотири банківські картки, а саме : картка «Monobank» № НОМЕР_3 , на якій мається напис « ОСОБА_7 », картка «UnexBank» № НОМЕР_4 , картка «Monobank» НОМЕР_5 , картка «Raiffeisen» № НОМЕР_6 , які поміщено до сейф пакету «ICR 0121287»;
-мобільний телефон марки «Samsung» в силіконовому чохлі, який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121286»;
-мобільний телефон торгової марки «Realme» в чорному чохлі (imei1: НОМЕР_7 , ICCID НОМЕР_8 ), який перебував у користуванні та належав ОСОБА_5 , та який поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121295»;
-два модеми, які поміщено до сейф пакету з маркуванням «ICR0121303».
Роз'яснити власникам майна - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1