Справа №760/12011/26 1-кс/760/5964/26
29 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заставодавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про недопущення одночасного існування двох запобіжних заходів щодо однієї і тієї ж самої особи в межах одного кримінального провадження та повернення застави,
До Солом'янського районного надійшло вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 про недопущення одночасного існування двох запобіжних заходів щодо однієї і тієї ж самої особи в межах одного кримінального провадження та повернення застави, у якому він просив повернути внесену, на підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва у справі № 760/5659/26 від 04.03.2026, за підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу заставодавцям: ОСОБА_6 - 150000 грн; ОСОБА_7 - 280000 грн; ФОП ОСОБА_9 - 210000 грн; ОСОБА_10 399995 грн; ОСОБА_11 390000 грн; ОСОБА_12 - 234005 грн.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.03.2026 у межах кримінального провадження № 42025110000000368 від 23.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 визначено до 06.04.2026. Разом з тим, підозрюваному визначено заставу, що складає 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.
На виконання ухвали, 06.03.2026 за підозрюваного ОСОБА_8 внесено заставу у визначеному слідчим суддею розмірі.
Разом з тим, 26.03.2026 у межах кримінального провадження № 42025110000000368 від 23.10.2025, ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.
27.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. Водночас, питання про подальшу долю грошових коштів, раніше внесених в якості застави за ОСОБА_8 не вирішено.
Таким чином, виникла необхідність звернутись до слідчого судді для вирішення цього питання.
У судовому засіданні заставодавці ОСОБА_7 , ОСОБА_6 просили задовольнити клопотання. Представники заставодавців також просили задовольнити клопотання в повному обсязі.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про уточнення відомостей про заставодавців.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки, додані до нього, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. На підставі п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Судом встановлено, що 04.03.2026 на підставі узвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 визначено до 06.04.2026. Разом з тим, визначено заставу, що складає 1 664 000 (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.
06.03.2026 ОСОБА_8 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Як вбачається з наданих до клопотання платіжних документів, за підозрюваного ОСОБА_8 заставодавцями внесено заставу у загальному розмірі 1 664 000 грн, а саме: ОСОБА_6 - 150 000 грн, ОСОБА_7 - 280 000 грн, ФОП ОСОБА_9 - 210 000 грн, ОСОБА_10 - 399 995 грн, ОСОБА_11 - 390 000 грн, ОСОБА_12 - 234 005 грн.
26.03.2026 ОСОБА_8 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у межах кримінального провадження № 42025110000000368 від 23.10.2025.
27.03.2026 на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Таким чином, з моменту постановлення вказаної ухвали дія запобіжного заходу у вигляді застави фактично припинилася, оскільки до підозрюваного застосовано інший, більш суворий запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави. При цьому питання про звернення застави у дохід держави ухвалою суду не вирішувалося, а матеріали клопотання не містять відомостей про порушення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків під час дії такої міри запобіжного заходу, як застава, визначена ухвалою суду від 04.03.2026.
Слідчий суддя враховує, що норми КПК України не передбачають можливості одночасного існування щодо однієї особи у межах одного кримінального провадження, у даному випадку у межах кримінального провадження № 42025110000000368 від 23.10.2025, двох самостійних запобіжних заходів, один із яких уже припинив свою дію у зв'язку із застосуванням іншого запобіжного заходу.
Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року №15 (далі - Постанова) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок.
З огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, має бути повернута заставодавцям.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 309, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про недопущення одночасного існування двох запобіжних заходів щодо однієї і тієї ж самої особи в межах одного кримінального провадження та повернення застави - задовольнити.
Повернути кошти, внесені
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер рахунку: НОМЕР_2 - частину застави у розмірі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , номер рахунку: НОМЕР_4 - частину застави у розмірі 280000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень;
-ФОП ОСОБА_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , номер рахунку: НОМЕР_6 - частину застави у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) гривень;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , номер рахунку: НОМЕР_8 - частину застави у розмірі 399995 (триста дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , номер рахунку: НОМЕР_10 - частину застави у розмірі 390000 (триста дев'яносто тисяч) гривень;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 , номер рахунку: НОМЕР_12 9021 - частину застави у розмірі 234005 (двісті тридцять чотири тисячі п'ять) гривень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1