Справа №760/8316/21
2-і/760/8/26
05 травня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
присяжних Лопушанської І.В.
Москаленка О.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Заявник подала до суду клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник направила до суду клопотання, з якого вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року ОСОБА_2 була визнана недієздатною, над нею встановлена опіка та її призначено опікуном на термін в два роки (а.с. 102-107).
Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
ОСОБА_1 у заяві зазначила, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на стійкий психічний розлад, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зазначене підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 627 від 09 листопада 2021 року (а.с. 74-75), який було проведено в рамках цієї справи.
За таких обставин, враховуючи пояснення заявника та наявність висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає, що призначення повторної експертизи є недоцільним.
Переконливих доводів необхідності та доцільності призначення експертизи суду не надано.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 300 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 11 травня 2026 року.
Суддя: