Справа № 136/920/26
провадження №1-кс/136/148/26
08 травня 2026 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025060000033 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Дізнавач СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено Начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на знаряддя лову у вигляді саморобної фатки, рибу виду "карась сріблястий" у кількості 151 штук, та рибу «йорж звичайний» - 3 штуки, загальною вагою 17 кг та передати вказану рибу на реалізацію СТ «Кооператор» ЄДРПОУ 25845497 в особі ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2026 о 05 год. 11 хв. до чергової частини ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102. Звернення ПОГ СВГ ВП №4 Вінницького РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що в с. Нападівка навпроти домогосподарства, шо розташоване по вул. Шевченка будинку 12 Липовецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, на березі ставу «середній», кадастровий номер 0522283800:01:001:0019, що знаходиться у комунальній власності Липовецької міської ради, було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який займався незаконним рибним промислом, а саме за допомогою фатки кустарного виробництва, здійснив вилов 151 штук риби виду «карась сріблястий» та 3 шт риби виду «йорж звичайний».
За даним фактом 07.05.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025060000033 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
По прибуттю на місце події встановлено, що біля місцевого ставу с. Нападівка, по вул. Шевченка 12, Липовецької ТГ, Вінницького району, Вінницької області був зупинений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 із забороненим знаряддям лову у вигляді фатки, та мішком поліетиленовим наповненим рибою, породи «карась сріблястий» у кількості 151 штука, та «йорж звичайний» 3 штуки, які він щойно виловив у ставі для власного споживання. В діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено: 151 штука екземплярів риби виду "карась сріблястий», 3 штуки екземплярів риби «йорж звичайний», які поміщені у поліетиленовий білий мішок та знаряддя лону у вигляді саморобної фатки з розміром сітки 2x2м.
07.05.2026 вилучене майно було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12026025060000033, про що було винесено вмотивовану постанову. За таких обставин наявні підстави для накладення арешту на майно.
Метою накладання арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Дізнавач у судове засідання не з'явився подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Володілець майна, щодо якого вирішується питання у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто для речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно зі ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, дізнавачем доведено належність майна його власникам, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Крім того, слід зазначити наступне. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 року № 1340, якою затверджений Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, вилучена під час проведення огляду місця події риба, відноситься до товарів з обмеженим терміном зберігання та може, зокрема, безоплатно передаватися закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення населення, військовим формуванням, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, тощо.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вилучена риба підлягає передачі для подальшої реалізації.
Крім того згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов'язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026025060000033 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виловлену рибу, а саме: 151 штуку екземплярів риби виду "карась сріблястий», 3 штуки екземплярів риби виду «йорж звичайний», які поміщені у поліетиленовий білий мішок та знаряддя лову у вигляді саморобної фатки з розміром сітки 2x2 м., які були вилучені на березі ставу під час огляду місця події у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Передати 151 штуку екземплярів риби виду «карась сріблястий» та 3 штуки екземплярів риби виду «йорж звичайний», загальною вагою 17 кг СТ «Кооператор» ЄДРПОУ 25845497 в особі ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , для подальшої реалізації.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1