Справа № 134/998/25
Провадження № 2/134/212/2026
іменем України
11 травня 2026 рокуселище Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кусого А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання обов'язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов'язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника,
,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання обов'язку боржника за договором позики відсутнім та визнання відсутнім обов'язку на виконання зворотної вимоги (регресу) іншого солідарного боржника.
На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Крижановського В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника позивача, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кусого А.В.- задовольнити.
Участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кусого А.В. в судових засіданнях, що відбудуться 14 травня 2026 року о 14:00 год. та 21 травня 2026 року о 14:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду, здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя