Справа № 129/3319/25
Провадження № 2/134/106/2026
іменем України
11 травня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Лабая О.В.
за участю: секретаря судового засідання Трачук С.В.
розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.
До початку судового розгляду 11 травня 2026 року через підсистему електронний суд від представника відповідача адвоката Глушкової О.І. надійшло клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріалів справи зі страхового відшкодування № 1.003.23.0004349 за подією від 10.04.2023 року.
В судове засідання представник позивача не з'явився через підсистему «Електронний суд» 20.04.2026 року надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання представник відповідача не з'явився через канцелярію суду надав клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів розглянути без участі представника відповідача.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2ЦПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Оскільки для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріали справи зі страхового відшкодування № 1.003.23.0004349 за подією від 10.04.2023 року.
Копію ухвали направити на виконання до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8 (код ЄДРЮПУ 20474912)
Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 03.06.2025 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя