Справа № 134/405/26
2/134/407/2026
07 травня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
10 березня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 17 жовтня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 в електронній формі було укладено кредитний договір № 17.10.2023-100003177, за умовами якого товариство надало відповідачці кредит у розмірі 6 000,00 грн строком на 56 днів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 1,3 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку кредитування.
Крім того, за умовами кредитного договору сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов'язаної із наданням кредиту, у розмірі 15 % від суми кредиту, що становить 900,00 грн.
Сторони також погодили, що за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання нараховується неустойка в сумі 60,00 грн.
Відповідачка зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію, однак належним чином не виконала своїх зобов'язань, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 268,07 грн, з яких: 6 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 368,07 грн - заборгованість за процентами, 900,00 грн - заборгованість за комісією.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.
У позовній заяві представник позивача - Балюх Є.О. просив розглянути справу за відсутності сторони позивача на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася у судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини її неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: