Справа № 199/6049/26
(1-кс/199/429/26)
11.05.2026 місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши скаргу заявника ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.11.2025 про закриття кримінального провадження № 12025047220000337 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
11.05.2026 заявник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.11.2025 про закриття кримінального провадження №12025047220000337 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостейпро кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Незважаючи на те, що оскаржувана постанова винесена 30.11.2025, заявник ОСОБА_2 отримала її копію 02.05.2026, що підтверджується листом за вих. № 199621-2026 від 02.05.2026 (1520391) ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, у зв'язку з чим вона вважається такою, яка не пропустила 10-денний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки такий строк починається з дня отримання особою копії постанови.
Таким чином, підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлені.
За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст. 28, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 110, п. 1) ч. 1 ст. 303, ст.ст. 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.11.2025 прозакриття кримінального провадження №12025047220000337 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити судове засідання по скарзі на 12:00 годину 12 травня 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1