Справа № 646/4013/25
№ провадження 1-кп/646/490/2026
11 травня 2026 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025221100000522 від 14.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, п.3, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судове засідання захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.
З метою не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_7 , а також враховуючи те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_7 обвинувачується за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, п.3, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, прокурор просив залучити на окрему процесуальну дію, а саме, для розгляду клопотання, іншого захисника.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував про залучення безоплатної правової допомоги.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку усіх учасників процесу, колегія суддів прийшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника
Це узгоджується і з нормами КПК України, так відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений має право мати захисника.
Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, отримання належної правової допомоги, та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника, у зв'язку з чим доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням для розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 45, 46, 48, 49, 53, 54, 369, 372 КПК України, п.8 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника до участі у справі для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025221100000522 від 14.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, п.3, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відкласти судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025221100000522 від 14.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 125, п.3, п.12 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 15 год. 05 хв. 11.05.2026 року у приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318.
Доручити директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Основ'янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під.3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3