Постанова від 08.05.2026 по справі 646/3269/26

Справа № 646/3269/26

Провадження № 3-в/646/11/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року м. Харків

Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова Білінська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд з заявою про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в якій просив розстрочити виконання постанови строком на 5 місяців, у зв'язку скрутним матеріальним становищем.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Так, постановою Основ'янського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вирішуючи клопотання про розстрочення виконання постанови, суд, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), дане питання слід розглянути за аналогією закону, відповідно до частини 4 статті 53 КК України, відповідно до якої з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд, враховуючи майнове становище заявника, а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, вважає, що сплата штрафу одним платежем може бути для правопорушника надмірним тягарем, а тому суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу рівними частинами.

При цьому, на переконання суду, розстрочення виконання постанови суду в частині виплати штрафу на користь держави строком на 5 (п'ять) місяців буде достатнім для повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301-308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Основ'янського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 у справі № 646/3269/26 (провадження № 3/646/704/2026) в частині стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на п'ять місяців, з виплатою штрафу по 3400,00 гривень щомісячно.

Зобов'язати ОСОБА_1 , сплачувати 5 (п'ять) місяців по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, але не пізніше 28 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харківської області/МТГ Харків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська

Попередній документ
136392900
Наступний документ
136392902
Інформація про рішення:
№ рішення: 136392901
№ справи: 646/3269/26
Дата рішення: 08.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2026)
Результат розгляду: клопотання задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 04.05.2026
Розклад засідань:
27.03.2026 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛІНСЬКА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Повалений Юрій Богданович