11 травня 2026 року
м. Київ
справа № 766/4513/26
провадження № 51 - 1729 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Подання мотивовано тим, що до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора з проханням скерувати на адресу Верховного Суду подання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за Шевченківським районним судом м. Києва для об'єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 22024000000000337 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке перебуває у провадженні цього суду, оскільки зазначені кримінальні провадження мають спільні обставини, доказову базу та стосуються одного й того самого епізоду злочинної діяльності, потерпілими у цих провадженнях є одні й ті самі неповнолітні особи.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши зміст подання, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
У поданні Херсонського апеляційного суду порушується питання про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 з Херсонського міського суду Херсонської області до Шевченківського районного суду м. Києва з метою його подальшого об'єднання з іншим кримінальним провадженням, що, відповідно до положень
ч. 1 ст. 34 КПК, не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог
ст. 334 КПК.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Херсонського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 766/4513/26 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3