06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 359/10742/21
провадження № 61-7957св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Гулейкова І.Ю., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом- ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
позивач - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича та представника ОСОБА_3 - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
У травні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
У серпні 2022 року третя особа - ОСОБА_3 пред'явив самостійні вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля марки «Toyota», модель «Camry», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки 3220884000:03:001:0444, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,3073 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 3220884001:01:051:3090, за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 354,3 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,2380 га, кадастровий номер земельної ділянки 3220884001:01:012:0004, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини трансформатора силового ТМ 63/10/0,4.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини касетного високонапорного кондиціонера NEOCLIMA NU48AH3e 9 шт.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини дизельного генератора ЭСД-50.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини екскаватора-навантажувача марки «JCB 4 CX», номерний знак НОМЕР_3 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини міні-екскаватора гусеничного марки «JCB 8025 ZTS», номерний знак НОМЕР_4 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини напівпричіпу бортового марки «Kogel», модель - SN24, номерний знак НОМЕР_5 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
У задоволенні позову третьої особи ОСОБА_3 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2024 року залишено без змін.
У червні 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Заянчуковський С. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У червні 2025 року представник ОСОБА_3 - адвокат Заянчуковський С. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на 1/2 частини будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва, що розташований на земельній ділянці площею 0,3073 га, кадастровий номер 3220884001:01:051:3090, за адресою: АДРЕСА_1 , та задовольнити самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва об'єкта незавершеного будівництва, що розташований на вказаній земельній ділянці.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 червня 2025 року для розгляду справи визначено такий склад колегії: суддя-доповідач - Коломієць Г. В. та судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І. Луспеник Д. Д.
Ухвалами Верховного Суду від 01 липня 2025 року касаційні скарги залишено без руху на надано заявникам строк для усунення недоліків касаційних скарг.
Ухвалами Верховного Суду від 07 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
У липні 2025 року до Верховного Суду надійшли матеріали справи.
У серпні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чвир О. М. подала відзив на касаційні скарги, в якому просила відмовити у задоволенні касаційних скарг та залишити судові рішення без змін як такі, що ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Системою автоматизованого розподілу справ (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2025 року) визначено суддю-доповідача - Коломієць Г. В. та суддів, які входять до складу колегії: Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.
Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2025 року справу призначено до розглядуколегією у складі п'яти суддів.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя.
Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову від 08 квітня 2026 року у справі № 607/10858/22 (провадження № 14-138цс24), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29 квітня 2026 року.
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Поновити касаційне провадження у справі № 359/10742/21 (провадження № 61-7957св25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича та представника ОСОБА_3 - адвоката Заянчуковського Сергія Олеговича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: І. Ю. Гулейков
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк