Ухвала від 11.05.2026 по справі 904/2246/24

УХВАЛА

11 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/2246/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський Завод Феросплавів"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 904/2246/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

до Акціонерного товариства "Нікопольський Завод Феросплавів"

про стягнення 825 175 983, 55 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський Завод Феросплавів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суд від 20.01.2025 у справі №904/2246/24 відмовлено Акціонерному товариству "Нікопольський Завод Феросплавів" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024.

Акціонерне товариство "Нікопольський Завод Феросплавів" 07.05.2026 звернулось до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2246/24, в якій просить ухвалити додаткове рішення та стягнути на свою користь 10 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу за підготовку касаційної скарги у даній справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При цьому змістом частини третьої зазначеної статті визначено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Отже, суд касаційної інстанції здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог.

Натомість ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №904/2246/24 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський Завод Феросплавів" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024, тобто зміни судового рішення чи ухвалення нового рішення не відбулося.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Нікопольський Завод Феросплавів" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2246/24 щодо стягнення професійної правничої допомоги слід відмовити (аналогічний висновок викладено Верховним Судом в ухвалі від 09.02.2022 у справі №904/2246/24).

Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Нікопольський Завод Феросплавів" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/2246/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко