11 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/161/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчук Я.П. б/н від 08.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
Позивач: ОСОБА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна компанія “Сівер-Авто», код ЄДРПОУ 36931417, пр. Миру, 167, м. Чернігів, 14005
Відповідач: ОСОБА_2 ,
РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Предмет спору: про стягнення збитків в сумі 7 914 495,65 грн,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2026 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна компанія “Сівер-Авто» 3 124 309,52 грн збитків, 788 866,75 грн - 3% річних, 3 898 970,00 грн інфляційних втрат та 103 118,68 грн витрат зі сплати судового збору.
Разом з тим, під час ухвалення рішення суд не вирішив позовні вимоги про стягнення з відповідача 17 461,89 грн - 3% річних за період з 07.02.2026 по 15.04.2026 та 84 887,49 грн - інфляційних втрат за період з лютого по березень 2026 року.
04.05.2026 представник ОСОБА_1 через підсистему “Електронний суд» подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автомобільна компанія “Сівер-Авто» витрати на правничу допомогу у розмірі 175 500,00 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу; судове засідання для ухвалення додаткового рішення призначено на 14.05.2026 о 11:00.
08.05.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Корнійчук Я.П. через підсистему “Електронний суд» подала до суду заяву про участь у судовому засіданні 14.05.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі ч.1,2 ст. 197 ГПК України.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Корнійчук Я.П. про участь у судовому засіданні 14.05.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції суд зазначає таке.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У частині четвертій вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 31.03.2026 задоволено заяву представника ТОВ “Автомобільна компанія “Сівер-Авто» - адвоката Корнійчук Я.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та постановлено підготовче судове засідання призначене на 02.04.2026 о 10:00 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
Таким чином, ухвалою суду від 31.03.2026 вже було вирішено питання про проведення усіх судових засідань у справі №927/161/26 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Виходячи з приписів п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви), для вирішення питання, яке вже вирішено судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява представник ОСОБА_1 - адвоката Корнійчук Я.П. про участь у судовому засіданні 14.05.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції є завідомо безпідставною, оскільки подана для вирішення питання, яке вже вирішено судом, тому підлягає поверненню заявнику.
Оскільки заява з доданими до неї документами надійшла до суду через підсистему “Електронний суд», її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. 43, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву б/н від 08.05.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Корнійчук Я.П.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун