Ухвала від 11.05.2026 по справі 927/420/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/420/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 06.05.2026 № 02

за позовом фізичної особи-підприємця Харкевича Олексія Юрійовича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто»,

проспект Перемоги, 93, кв. 4, м. Чернігів, 14000;

про стягнення неустойки (в формі штрафу) в сумі 13 946,59 грн

УСТАНОВИВ:

07.05.2026, фізичною особою-підприємцем Харкевичем Олексієм Юрійовичем, поданий позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Авто» про стягнення неустойки (в формі штрафу) в сумі 13 946,59 грн за порушення зобов'язань за договором перевезення вантажів № 178 від 03.04.2026 (далі - договір) та транспортної заявки на перевезення вантажу № 271 від 03.04.2026 до цього договору.

Суд дослідив матеріали позовної заяви від 06.05.2026 № 02, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач мотивуючи заявлені вимоги, зазначає, що вжиті ним заходи досудового врегулювання спору виявились безрезультатними, натомість, до матеріалів позовної заяви не надав належних доказів на підтвердження направлення відповідачу претензії № 1 від 06.04.2026.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (частина 3 статті 174 ГПК України).

З урахуванням зазначеного, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня її вручення, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
136392143
Наступний документ
136392145
Інформація про рішення:
№ рішення: 136392144
№ справи: 927/420/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (11.05.2026)
Дата надходження: 07.05.2026
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ТОВ «Н-АВТО»
позивач (заявник):
ФОП Харкевич Олексій Юрійович