Ухвала від 11.05.2026 по справі 927/822/21

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/822/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 від 07.05.2026 б/н про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 , учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім», яка володіє 12% його статутного капіталу, в інтересах Товариства,

адреса реєстрації: ОСОБА_2 (Дружби Народів), буд. 11, кв. 7, м. Київ, 01042;

до відповідача 1 ОСОБА_3 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім»,

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

до відповідача 2 ОСОБА_4 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім»,

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: вул. Арсенальна, 29, м. Донецьк, Донецька область, 83077;

адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

до відповідача 3 ОСОБА_5 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім»,

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

до відповідача 4 ОСОБА_6 , члена наглядової ради Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Агродім»,

вул. Перемоги, 79, с. Городище, Бахмацький район, Чернігівська область, 16520;

адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

предмет спору про відшкодування збитків у сумі 5 589 340,86 грн, завданих Товариству його посадовими особами

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

09.12.2025, ухвалене додаткове рішення в справі № 927/822/21, яким задоволено заяву відповідача 1, ОСОБА_3 , про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі, присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в справі в сумі 65 893,40 грн.

30.12.2025, додаткове судове рішення в справі № 927/822/21 набуло законної сили, на його примусове виконання видано наказ, зі строком пред'явлення до виконання протягом трьох років (по 30.12.2028).

08.05.2026, позивачкою, через підсистему Електронний суд подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з відсутністю обов'язку боржниці, враховуючи добровільне виконання нею додаткового судового рішення, про що до заяви додано платіжну інструкцію від 29.12.2025 № 0.0.4693074403.1.

За частинами 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заява ОСОБА_1 про визнання наказу в даній справі таким, що не підлягає виконанню, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак підлягає прийняттю до розгляду, судове засідання призначене на 18.05.2026 о 10:15.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 30.12.2025 в справі № 927/822/21 таким, що не підлягає виконанню.

2. Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 призначити на 18 травня 2026 р. о 10:15 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

Неприбуття в судове засідання сторін, які повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.

Попередній документ
136392127
Наступний документ
136392129
Інформація про рішення:
№ рішення: 136392128
№ справи: 927/822/21
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: про відшкодування збитків
Розклад засідань:
30.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
13.01.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2025 11:20 Господарський суд Чернігівської області
19.02.2025 13:00 Господарський суд Чернігівської області
10.03.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
26.03.2025 14:00 Господарський суд Чернігівської області
23.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2025 13:40 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2025 12:45 Господарський суд Чернігівської області
17.11.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
19.12.2025 09:15 Господарський суд Чернігівської області
18.05.2026 10:15 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ПОПІКОВА О В
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ПОПІКОВА О В
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
Дмитрук Ілона Володимирівна
Калінін Олександр Сергійович
Стеба Леонід Валерійович
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Рубан Олександр Валерійович
ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім"
заявник апеляційної інстанції:
Давиденко Валентина Миколаївна, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу
ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім"
заявник касаційної інстанції:
Давиденко В.М.,учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
позивач (заявник):
Давиденко В.М.,учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім"
Давиденко Валентина Миколаївна, учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім", яка володіє 12% його статутного капіталу
ТОВ "Сільськогосподарське підприємсво "Агродім"
позивач в особі:
Давиденко Валентина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сількогосподарське підприємство "Агродім"
представник:
Буряк Олексій Іванович
представник заявника:
Ніцос Андрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГУБЕНКО Н М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А