58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року Справа № 926/805/26
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за клопотанням фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2026 про зобов'язання приватного виконавця Кондрюка К.О. повернути кошти, у справі
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , село Шипинці Чернівецької області,
про неплатоспроможність боржника-фізичної особи або фізичної особи-підприємця,
за участю представників сторін: не викликалися,
Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/805/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника-фізичної особи, провадження в якій відкрито ухвалою від 13.04.2026, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючою реструктуризацією боргів призначено арбітражну керуючу Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 28.05.2026.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 14.04.2026 номер публікації 79067.
ОСОБА_1 звернулася клопотанням від 05.05.2026, в якому просить зобов'язати приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича повернути на її банківський рахунок в АТ КБ “Приватбанк» кошти, які були стягнуті за виконавчим провадженням № 80758463.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.05.2026 зазначене клопотання ОСОБА_1 передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
Розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_1 , суд встановив, що воно не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України “Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 6 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує всі спори, стороною в яких є боржник, що забезпечує концентрацію матеріалів, ефективний контроль за майном боржника та задоволення вимог кредиторів у черговості, встановленій законом.
Верховний Суд України сформував сталу правову практику, що з огляду на принцип концентрації виключно в межах справи про банкрутство усіх майнових спорів, де боржник є стороною справи, та принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства повноваження господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні, що передбачає звернення стягнення на майно боржника або може вплинути іншим чином на майнові активи боржника, і такий контроль має здійснюватися з моменту відкриття виконавчого провадження та до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство боржника (постанови ВС від 4 жовтня 2023 року у справі №910/20057/16, від 13 квітня 2023 року у справі № 910/21981/16).
Отже, клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2026 має розглядатися господарським судом у провадженні у справі про її неплатоспроможність.
Статтею 169 ГПК України унормовано, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
За змістом частин 1, 2 указаної статті ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2026 надійшло до суду в системі “Електронний суд» без долучення до нього доказів надіслання копії клопотання з додатками приватному виконавцю Кондрюку К.О. як в електронному вигляді, так і поштовим зв'язком (відсутні квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС чи опис вкладення і фіскальний чек Укрпошти або іншого поштового оператора чи сервісу доставки).
Крім того, до клопотання не долучено доказів, на які покликається заявниця, як-от копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 80758463, копія постанови приватного виконавця, яка стала підставою для списання коштів з банківського рахунку Іванович Н.З., у самому клопотанні в прохальній частині не зазначено суми коштів, яку просить повернути заявниця.
Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Встановивши за результатами розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_1 , що воно не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, а саме до клопотання не додано документів, на яких воно грунтується, не вказано суми коштів, які просить повернути заявниця, та не подано доказів надіслання копії клопотання з доданими до нього документами приватному виконавцю Кондрюку К.О., суд доходить до висновку про повернення клопотання ОСОБА_1 від 05.05.2026 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Повернути без розгляду клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 05.05.2026 про зобов'язання приватного виконавця Кондрюка К.О. повернути кошти.
2. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 .
Суддя Т.І.Ковальчук