29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
про повернення позовної заяви
"11" травня 2026 р. Справа № 914/1155/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"
до ОСОБА_1
про стягнення 125 790,00 грн.
На адресу Господарського суду Львівської області 15.04.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Левандовського Юрія Віталійовича про стягнення 125 790,00 грн. заборгованості за кредитним договором №480112-КС-002 від 26.12.2023.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2026 справу №914/1155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Левандовського Юрія Віталійовича про стягнення 125 790,00 грн. заборгованості передано за підсудністю до Господарського суду Хмельницької області (29005, Хмельницька обл., місто Хмельницький, Майдан Незалежності, будинок 1).
Згідно з супровідний листом від 05.05.2026 матеріали судової справи №914/1155/26 відправлено за підсудністю.
08.05.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали справи №914/1155/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
У ч. 7 ст. 31 ГПК України вказано, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).
08.05.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду з посиланням на ст. 226 ГПК України у зв'язку з досягненням домовленості про врегулювання спору з відповідачем після звернення з позовною заявою до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом враховується, що позовна заява та заява про залишення останньої без розгляду підписані адвокатом Глуховецьким О.С., який представляє інтереси ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" згідно доданого договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024 та довіреності від 01.10.2024.
Оскільки, заява про залишення позову без розгляду подана до відкриття провадження у справі, то вона за своєю правовою природою є заявою про відкликання позовної заяви визначеною у п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
З огляду на подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду (відкликання позовної заяви) у зв'язку з досягненням домовленостей з відповідачем після звернення з позовною заявою до суду та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за належне останню задовольнити, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Левандовського Юрія Віталійовича про стягнення 125 790,00 грн. повернути позивачу без розгляду.
Враховуючи, що позовна заява з додатками подана через підсистему "Електронний суд" та роздрукована судом, остання не підлягає поверненню заявнику.
Окремо, в позовній заяві ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" просило витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, та адвокат Глуховецький О.С. просив надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку з особистого кабінету Електронного суду.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачу без розгляду, то заяви про витребування доказів та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, викладені у позовній заяві, судом не розглядаються.
Керуючись ст. 31, п. 3 ч. 5 ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до Левандовського Юрія Віталійовича про стягнення 125 790,00 грн. повернути позивачу без розгляду.
Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею (11.05.2026) та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду
Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ