Ухвала від 06.05.2026 по справі 924/552/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"06" травня 2026 р.Справа № 924/552/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши заяву Володарської селищної ради с. Володарка Київської області з грошовими вимогами до боржника

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" м. Суми

до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора (Володарської селищної ради): Валенкевич Н.І. - згідно витягу

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна: Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/552/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" м. Суми до дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду області від 06.08.2025 р. відкрито провадження у справі №924/552/22 про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області. Визнано вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до дочірнього підприємства "Аромат" у розмірі 6092537,28 грн., з яких: 24224,00 грн. - вимоги першої черги, 6068313,28 грн. - вимоги четвертої черги, 485545,17 грн. - вимоги шостої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області, код 30737268). Введено процедуру розпорядження майном боржника - дочірнього підприємства "Аромат" (32312, м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області, код 30737268), на строк визначений ч.2 ст.44 КУзПБ. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2122 від 06.05.2024). Попереднє судове засідання призначено на 06.11.2025р.

06.08.2025р. оприлюднено повідомлення про відкриття господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/552/25 про банкрутство дочірнього підприємства "Аромат" м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області.

30.03.2026р. на адресу суду надійшла заява Володарської селищної ради с. Володарка Київської області з грошовими вимогами до боржника в сумі 333722,64 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026р. заяву Володарської селищної ради с. Володарка, Київської області від 30.03.2026р. з грошовими вимогами до боржника залишено без руху та заявнику не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви та подати суду докази, що підтверджують надсилання заяви про грошові вимоги з доданими до неї документами боржнику ДП "Аромат" та арбітражному керуючому Кунцевичу С.В.,

Ухвалою суду від 10.04.2026р. заяву Володарської селищної ради с. Володарка, Київської області про визнання грошових вимог в розмірі 333722,64 грн. прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.05.2026 р.

За результатами попереднього засідання 04.05.2026р. постановлено ухвалу про оголошення перерви до 06.05.2026р.

05.05.2026р. Володарська селищна рада через електронний суд на адресу суду надіслала заяву про уточнення грошових вимог в якій просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 223936,96 грн. заборгованості, затвердженої рішенням суду по справі №911/3832/23 (4 черга), 3359,06 грн. - заборгованості зі сплати судового збору по справі № 911/3832/23 - 1 черга; 277 125,76 грн. - заборгованості за оренду землі за період з 01 вересня 2023 року по 01 серпня 2025 року - 4 черга; 6 656,00 грн. - витрат зі сплати судового збору - 1 черга.

Арбітражний керуючий через систему «Електронний суд" 06.05.26 надіслав до суду клопотання про результати розгляду вимог кредитора (з урахуванням заяви про уточнення) до боржника та вважає, що вимоги є обгрунтованими, законними та такими що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів по справі в повному обсязі, а саме: 223 936,96 грн. - заборгованості за оренду землі за період з січня 2022 року по серпень 2023 року (згідно рішення господарського суду Київської області від 04.03.2024 року по справі № 911/3832/23) - 4 черга; 3359,06 грн. - заборгованості зі сплати судового збору по справі № 911/3832/23 - 4 черга; 277 125,76 грн. - заборгованості за оренду землі (з вересня 2023 року по серпень 2025 року) - 4 черга; 6 656,00 грн. - витрат зі сплати судового збору - 1 черга.

Представник заявника в судовому засіданні 06.05.2026 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника в судове засідання 06.05.2026 не з'явився, відзиву та будь-яких клопотань боржником не подано.

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до боржника, господарським судом встановлено наступне.

Володарська селищна рада заявила грошові вимоги у розмірі 504421,78 грн. згідно вимог ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства з пропуском встановленого Кодексом строку.

На підтвердження заявлених грошових вимог, заявник зазначає, що 27 жовтня 2005 року між Володарською селищною радою (ідентифікаційний код юридичної особи 04359732) та дочірнім підприємством «Аромат» (ідентифікаційний код юридичної особи 30737268) укладено Договір оренди земельної ділянки площею 2,4429 га для розміщення існуючої виробничої бази строком на 49 років.

Відповідно до рішення Володарської селищної ради від 23 червня 2011 року № 241-8(п)-УІ сторони внесли зміни до Договору оренди земельної ділянки, про що 23 січня 2012 року було укладено Правочин про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до пункту 9 Договору оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2005 року (із змінами від 23 січня 2012 року) орендна плата вноситься Орендарем щорічно у розмірі 132480,91 грн (Сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 91 коп.). Орендна плата вноситься Орендарем щомісячно в розмірі 11040,08 грн (Одинадцять тисяч сорок гривень 08 копійок) на рахунок Володарської селищної ради з подальшим врахуванням коефіцієнта індексації не пізніше п'ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до пункту 31 Договору оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2005 року (із змінами від 23 січня 2012 року) Орендар зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно до пункту 41 Договору оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2005 року (із змінами від 23 січня 2012 року) за невиконання або неналежне виконання Договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та Договору.

Відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 04 березня 2024 року по справі № 911/3832/23 вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «АРОМАТ» (код 30737268) на користь Володарської селищної ради (код 04359732) 223936,96 грн. (Двісті двадцять три тисячі дев'ятсот тридцять шість грн. 96 коп.) орендної плати, 3359,06 грн. (Три тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн. 06 коп.) витрат зі сплати судового збору. Дана заборгованість охоплювала період з 01 січня 2022 року по 31 серпня 2023 року. На підставі зазначеного рішення видано судовий наказ від 18 липня 2024 року № 911/3832/23, що повторно пред'явлений для примусового виконання до відділу ДВС у місті Кам'янці-Подільському Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (№ ВП в АСВП НОМЕР_1).

На час розгляду справи рішення суду у справі №911/3832/23 не виконано, що підтверджується постановою відділу ДВС у місті Кам'янці-Подільському Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № ВП в АСВП НОМЕР_1.

Відповідно, заявлені грошові вимоги від Володарської селищної ради у розмірі 223936,96 грн. орендної плати та 3359,06 грн. витрат зі сплати судового збору є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, боржником не оспорені і визнані розпорядником майна.

Надалі дочірнє підприємство «Аромат», з вересня 2023 року, не сплачувало орендні платежі, тобто підприємство належним чином не виконує взяті на себе за умовами Договору оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2005 року (із змінами від 23 січня 2012 року) зобов'язання в частині своєчасної сплати орендних платежів, у зв'язку з чим за період з 01 вересня 2023 року по 01 серпня 2025 року утворилась заборгованість в сумі 277125,76 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з приписами статей 525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Правовідносини позивача та відповідача виникли на підставі договору, який за своєю правовою природою є договором оренди землі.

Згідно із ст. 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно із ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі -це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною другою ст. 4 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом. Орендарями земельних ділянок є юридичні або фізичні особи, яким на підставі договору оренди належить право володіння і користування земельною ділянкою (частина перша ст. 5 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до частин третьої, четвертої ст. 15 Закону України «Про оренду землі» істотними умовами договору оренди землі, зокрема є строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

Згідно із частинами першою, другою ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України). Відповідно до пп. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог ст.ст. 285-287, пп. 288.7 ст. 288 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно із пп. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. «в» частини першої Земельного кодексу України землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, заявлені грошові вимоги від Володарської селищної ради у розмірі 277125,76 грн є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, боржником не оспорені і визнані розпорядником майна.

Статтею 1 Кодексу про банкрутство грошове зобов'язання визначено, як зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду тощо. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Конкурсні кредитори, згідно зі статтею 1 Кодексу про банкрутство це кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ст. 64 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості.

Кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; вимоги кредиторів за договорами залучення проміжного та/або нового фінансування у процедурі превентивної реструктуризації; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом. У разі наявності коштів, достатніх для повного задоволення всіх вимог однієї черги, задоволення вимог кредиторів цієї черги здійснюється арбітражним керуючим протягом 10 робочих днів з дня надходження достатньої суми коштів на рахунок боржника. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги. У разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора. Погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів), за умови що це не порушує майнові права інших кредиторів. Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення. Вимоги, не погашені у зв'язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

За результатами розгляду зазначеної заяви господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Враховуючи викладене, судом визнаються грошові вимоги Володарської селищної ради до боржника на загальну суму 504421,78 грн., з яких: 223 936,96 грн. - заборгованості за оренду землі за період з січня 2022 року по серпень 2023 року (згідно рішення господарського суду Київської області від 04.03.2024 року по справі № 911/3832/23) - 4 черга; 3359,06 грн. - заборгованості зі сплати судового збору по справі № 911/3832/23 - 4 черга; 277125,76 грн. - заборгованості за оренду землі (з вересня 2023 року по серпень 2025 року) - 4 черга; та 6 656,00 грн. - витрат зі сплати судового збору - позачергово.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 45, 47, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Володарської селищної ради про визнання грошових вимог до дочірнього підприємства «Аромат» на суму 504421,78 грн. задовольнити.

Визнати вимоги кредитора Володарської селищної ради (с-ще Володарка, Київської області, пл. Миру,4, код 04359732) до боржника дочірнього підприємства «Аромат» (м. Кам'янець - Подільський, Хмельницької області, вул. Сагайдачного Петра,3, код 30737268)

- 223936,96 грн. - заборгованості за оренду землі за період з січня 2022 року по серпень 2023 року (згідно рішення господарського суду Київської області від 04.03.2024 року по справі № 911/3832/23) - 4 черга;

- 3359,06 грн. - заборгованості зі сплати судового збору по справі № 911/3832/23 - 4 черга;

- 277125,76 грн. - заборгованості за оренду землі (з вересня 2023 року по серпень 2025 року) - 4 черга;

- 6 656,00 грн. - витрат зі сплати судового збору - позачергово.

Встановити, що Володарська селищна рада є конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна боржника Кунцевичу С.В. за результатами розгляду грошових вимог внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026 року.

Суддя Гладій С.В.

Виготовлено 4 примірників:

1- до справи

2- кредитору (Володарська селищна рада) (електронний суд)

3 - боржнику (електронний суд)

4 - арбітражному керуючому Кунцевичу С.В. (електронний суд)

Попередній документ
136392001
Наступний документ
136392003
Інформація про рішення:
№ рішення: 136392002
№ справи: 924/552/25
Дата рішення: 06.05.2026
Дата публікації: 12.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: про збільшення грошових вимог
Розклад засідань:
21.07.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
06.08.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
10.11.2025 11:30 Господарський суд Хмельницької області
11.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
24.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.11.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
04.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
17.12.2025 09:45 Господарський суд Хмельницької області
17.12.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
17.12.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
29.12.2025 10:30 Господарський суд Хмельницької області
29.12.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.01.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
22.01.2026 11:00 Господарський суд Хмельницької області
25.03.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.04.2026 11:30 Господарський суд Хмельницької області
04.05.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ГЛАДІЙ С В
ГЛАДІЙ С В
САВРІЙ В А
арбітражний керуючий:
Кунцевич Станіслав Воло
Кунцевич Станіслав Володимирович
відповідач (боржник):
Дочірне підприемство "Аромат" м. Кам"янець-Подільський
Дочірнє підприємство "Аромат"
заявник:
Акціонерне товариство"ОТП Банк"
Володарська селищна рада
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області
Приватне пiдприємство "Торговий Дім "Золота миля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ"
кредитор:
Акціонерне товариство"ОТП Банк"
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Головне управління Пенсійног
Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, кредито
Приватне пiдприємство "Торговий Дім "Золота миля"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕРНОПІЛЬЕЛЕКТРОПОСТАЧ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАЛУЗЕВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМСЕРВІС"
представник:
Дзюба Максим Васильович
представник заявника:
БУБЛИК ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
Гайдай Станіслав Валентинович
Гайдук Уляна Петрівна
Іваненко Ольга Олексіївна
Киричук Руслан Петрович
Клебан Микола Андрійович
Прокопенко Юлія Сергіївна
Пшик Тетяна Сергіївна
Шкільний Петро Михайлович
Щавінська Тетяна
Щавінська Тетяна Анатоліївна
представник кредитора:
Валенкевич Ніна Іванівна
Никифорчук Олег Іванович
представник позивача:
Прядко Валерій Миколайови
Прядко Валерій Миколайович
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
РОМАНЮК Ю Г