8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/397/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Прохорова С.А.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали справи
за заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Олімп"
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Харківської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671.
09.03.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671.
Попереднє засідання призначено на 11.05.2026.
Після оприлюднення про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", код ЄДРПОУ 30035671 до суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:
- заява АТ "ОТП БАНК" вх. №7634 від 31.03.2026 з грошовими вимогами в розмірі 15 670 796,31 грн з яких 15 665 471,51 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн;
- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ" вх. №7061 від 25.03.2026 з грошовими вимогами в розмірі 1 097 737,35 грн заборгованості та судового збору в розмірі 6 656,00 грн;
- заява АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (вх. № 8184 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами в розмірі 1 369,43 грн заборгованості та 5324,8 грн судового збору;
- заява АТ "СКАЙ БАНК" (вх. № 8058 від "06" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами в розмірі 59 903 423,65 грн;
- заява SMACK COMMODITIES OU (вх. № 8477 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 271 800,00 дол. США та 5324,80 грн судового збору;
- заява SAR AGRО LTD (вх. № 8476 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 91 760,00 дол. США та 5324,80 грн сплаченого судового збору;
- заява CEREAL POLSKA Sp. zo. o. (вх. № 8482 від "09" квітня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 331 934,18 грн заборгованості та судовий збір в розмірі 5 324,80 грн.
07.05.2026 арбітражним керуючим були подані повідомлення за результатами розгляду вимог АТ "Харківобленерго", АТ "Скай Банк", АТ "ОТП Банк".
01.05.2026 АТ "Скай Банк" звернулося з заявою про уточнення (викладення в новій редакції) пункту 2 (два) прохальної частини заяви про грошові вимоги кредитора до боржника.
08.05.2026 кредитор - CEREAL POLSKA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA подав заяву про зміну (доповнення) підстав кредиторських вимог із зменшенням розміру.
08.05.2026 кредитор SAR AGRO LTD звернувся з заявою про подання додаткових доказів та їх систематизацію на підтвердження кредиторських вимог до боржника.
08.05.2026 кредитор SMACK COMMODITIES OU звернувся з заявою про подання додаткових доказів та їх систематизацію на підтвердження кредиторських вимог до боржника.
Також, судом встановлено наступне:
до Східного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами звернулися:
- АТ "ОТП БАНК", в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.03.2026 у справі № 922/397/26; відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОЛІМП" за заявою ТОВ "ОЛІМП"; справу № 922/397/26 про банкрутство ТОВ "ОЛІМП" направити на повторний розгляд до господарського суду Харківської області;
- арбітражний керуючий Бончак С.А. , в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.03.2026 у справі № 922/397/26 в частині призначення розпорядником майна ТОВ «Олімп» арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013) (абз. 6 резолютивної частини), а також в частині залишення без задоволення заяви арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх. №4413 від 23.02.2026) про призначення розпорядником майна у справі у справі № 922/397/26 ( абз. 4 резолютивної частини) та ухвалити в цих частинах нове рішення, яким відмовити у призначенні розпорядником майна ТОВ «Олімп» арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №318 від 28.02.2013) та задовольнити заяву арбітражного керуючого Бончака Степана Антоновича (вх. №4413 від 23.02.2026) про призначення розпорядником майна у справі № 922/397/26.
Станом на 11.05.2026 вказані скарги не розглянуті, а матеріали справи №922/397/26 направлені до Східного апеляційного господарського суду.
Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.
Законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході процедури розпорядження майном та проведення попереднього засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно абз. 5 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.
У зв'язку з викладеним вище, суд вважає за необхідне продовжити строки проведення попереднього засідання.
Крім того, суд вважає за можливе продовжити арбітражному керуючому строки для надання повідомлень на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Керуючись ст. ст. 2, 28, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строки проведення попереднього засідання у справі №922/397/26 до 08.06.2026.
Продовжити арбітражному керуючому строк для надання повідомлень на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника до 29.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.05.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Прохоров С.А.