8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2418/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Ємельянової О.О.
секретар судового засідання Малихіна М.П.
розглянувши матеріали справи
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП»
доТовариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:
уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора - не з'явилися.
Як вбачається із матеріалів справи № 922/2418/24 - 11.07.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Форчін Груп», у якій останній просив суд, відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ 777" (61109, м. Харків, вул. Кутаїська, б. 20 ЄДРПОУ 44762289), визнати кредиторські вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРЧІН ГРУП» до боржника у розмірі 2 149 594,54 грн., розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Соколика Д.І. (свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №2043 від 08.11.2021 року).
Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 року у справі № 922/2418/24 (суддя Лавренюк Т.А.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія 777", ЄДРПОУ 44762289, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Іваненко Є.В.
09.04.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 8461/26), у якому останній, просить суд, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДІЯ 777» арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців, у зв'язку із тим, що ним продовжується здійснення дій щодо виявлення активів банкрута.
Ухвалою суду від 09.04.2206 року (суддя Лавренюк Т.А.) призначено до розгляду звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на "23" квітня 2026 року о(б) 11:45 год. Постановлено, ліквідатору надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.04.2026 року № 134/2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/2418/24. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: відпустка у зв'язку із вагітністю та пологами судді Лавренюк Т.А.
Згідно протоколу від 24.04.2026 року повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючого суддю (суддю - доповідача): Ємельянову О.О.
Ухвалою суду від 27.04.2026 року прийнято справу № 922/2418/24 до свого провадження. Призначено до розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "06" травня 2026 р. о(б) 13:30 год. Ліквідатору зазначено про надання до суду звіту про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Роз'яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
06.05.2026 року від ліквідатора через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 10820/26) про відкладення розгляду, у якому останній, просить суд, прийняти це клопотання та долучити до матеріалів справи №922/2418/24. Відкласти судове засідання, призначене на 06 травня 2026 року о 13:30 год. у справі №922/2418/24 на інший день та час.
Ухвалою суду від 06.05.2026 року клопотання (вх. № 10820/26 від 06.05.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича про відкладення розгляду задоволено. Відкладено розгляд клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора на "11" травня 2026 р. о(об) 13:30 год. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2026 року та надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з документальним його підтвердженням. Явку у судове засідання ліквідатора Іваненка Євгена Володимировича визнано обов'язковою.
11.05.2026 року від ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду, у якому останній, зокрема зазначає, що ліквідатор не має об'єктивної можливості бути присутнім у вказаному судовому засіданні особисто у зв'язку із участю в невідкладних слідчих діях, про які стало відомо лише 11.05.2026 року.
Ухвалою суду. від 11.05.2026 року. яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання з розгляду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки останнім жодних доказів у підтвердження викладених у клопотанні обставин, зокрема що ліквідатор не має об'єктивної можливості бути присутнім у вказаному судовому засіданні особисто у зв'язку із участю в невідкладних слідчих діях у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України надано не було.
Крім того, суд звертає увагу ліквідатора, що останній не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Суд дослідивши матеріали справи, та клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора, зазначає наступне.
В обґрунтування заявленого до суду клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатор, зокрема, зазначає, що з метою належного виконання мети та завдань ліквідаційної процедури ТОВ «НАДІЯ 777» арбітражний керуючий звернувся до директора та засновника боржника ТОВ «НАДІЯ 777» ОСОБА_1 з: 1. Вимогою про передачу документації, майна та цінностей (вих. №183- 2418.2025 від 09.05.2025 року); 2. Лист-запит про узгодження дати проведення інвентаризації та передачу документації (вих №306-2418.2025 від 07.08.2025 року); 3. Лист-запит про надання інформації щодо дебіторів ТОВ «НАДІЯ 777» (вих. №359-2418.2025 від 15.09.2025 року); 4. Лист-запит про надання інформації щодо товарно-матеріальних запасів ТОВ «НАДІЯ 777» (вих. №486-2418.2025 від 09.12.2025 року).
Також, ліквідатор зазначає, що арбітражним керуючим надіслані запити до засновників ТОВ «НАДІЯ 777», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо надання інформації про дебіторську заборгованість та запасів ТОВ «НАДІЯ 777» на підставі останньої поданої фінансової звітності: 1. Лист запит до ОСОБА_2 (вих. №198-2418.2026 від 23.03.2026 року) відправлений через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; 2. Лист запит до Ліпіліної Н.В. (вих. №199-2418.2026 від 23.03.2026 року) направлений засобами поштового зв'язку (номер трекінгу «Укрпошти» 6102300112322) та на електронну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: nebo7777nebo.gmail.com. Проте, жодна документація не була отримана Ліпіліною Надією Володимирівною. У зв'язку із тим, що Ліпіліна Н.В. за весь період ліквідаційної процедури ігнорує запити ліквідатора, 25.03.2026 року арбітражним керуючим було подано до Господарського суду Харківської області клопотання про зобов'язання колишнього директора ТОВ «НАДІЯ 777» Ліпіліну Н.В. надати документи та відомості щодо ТОВ «НАДІЯ 777».
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2026 року клопотання арбітражного керуючого було задоволено. Проте, станом на 08.04.2026 року ОСОБА_1 не виходила на зв'язок із арбітражним керуючим, відомості або документи щодо ТОВ «НАДІЯ 777» від неї не надходило. До суду від ОСОБА_1 також не надходило жодних заяв на виконання ухвали Господарського суду Харківської області. Зазначене ускладнює, виявлення активів боржника, виявлення та стягнення дебіторської заборгованості боржника, пошуку прихованих та відчужених активів, аналізу можливих безоплатних/збиткових операцій та формування ліквідаційної маси з метою максимально можливого задоволення вимог кредиторів. Вказане стало причиною звернення ліквідатора із відповідним клопотанням до суду.
Відповідно до частини 1 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов'язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.
Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДІЯ 777» арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У клопотанні ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича (вх. № 11191/26) про відкладення розгляду - відмовити.
2 Клопотання (вх. № 8461/26 від 09.04.2026 року) ліквідатора Іваненко Євгена Володимировича - задовольнити.
3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “НАДІЯ 777» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Іваненко Євгена Володимировича (Свідоцтво № 1412 від 19.07.2013 року) на 6 місяців.
4. Зобов'язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалу направити ліквідатору, та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 11 травня 2026 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 11 травня 2026 року
Суддя Ємельянова О.О.