Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/435/2026 Справа № 644/6381/25
11 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Білоконь І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 103051981 від 31.10.2021 в розмірі 31955,00 грн., відшкодувати судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокатом Усенком М.І. подано клопотання про витребування доказів, оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, а саме витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 31.10.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 103051981»; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» повного тексту «Правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті tengo.ua та діяли станом на дату укладення кредитного договору № 103051981 - 31.10.2021, зокрема розділ 6 зазначених Правил, на який посилається п. 2.3.1.1 договору як на умову здійснення пролонгації, посилаючись на те, що це є внутрішнім нормативним документом ТОВ «Мілоан», який міг змінюватися, а позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником останнього за кредитними зобов'язаннями.
У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвокат Усенко М.І. не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів, а також підтримав заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів.
Дослідивши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Усенка М.І. та відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» інформацію, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція, здійснена 31.10.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 103051981»; чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» копію повного тексту «Правил надання фінансових кредитів (послуг) ТОВ «Мілоан», що розміщені на веб-сайті tengo.ua та діяли станом на дату укладення кредитного договору № 103051981 - 31.10.2021.
Зобов'язати витребувані докази надати суду у строк до 09 червня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обов'язку подати такі докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -Д. Є. Боговський